Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции, законность и обоснованность которого не проверялась в апелляционном порядке.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда.

Решение: Заявление возвращено, поскольку оно подано с нарушением правил, установленных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку повторная проверка судом кассационной инстанции одних и тех же судебных актов не предусмотрена АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку судебный акт не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды федерального недвижимого имущества (нежилого здания) и расторжении договора.

Обстоятельства: Арендная плата своевременно не внесена.

Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания неустойки, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; расторжение договора по заявленному истцом основанию является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства и не соответствует балансу интересов сторон.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе банка на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ (отсутствует копия обжалуемого судебного акта и документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание, а также доказательства направления (вручения) копий жалобы с прилагаемыми к ней документами лицам, участвующим в деле).

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ (отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты пошлины, а также надлежащий документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы).

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, пропущенный процессуальный срок восстановлен.

Дополнительно: Заявителю надлежит уплатить государственную пошлину по жалобе в связи с отсутствием оснований для освобождения от ее уплаты, поскольку в споре, возникшем из гражданско-правовых отношений по оказанию услуг, заявитель имеет статус не государственного органа управления, а юридического лица, действующего от своего имени и в своем интересе.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых актов в случае их отмены.

Требование: 1) О признании недействительным аукциона по продаже здания; 2) О признании недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что решение о продаже объекта на аукционе принято с превышением полномочий, здание продано без одновременной продажи земельного участка.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о торгах в форме аукциона принято уполномоченным органом; 2) Требование удовлетворено, поскольку здание, находящееся в муниципальной собственности, и земельный участок под ним подлежали совместной продаже.

Требование: О возмещении расходов на содержание общего имущества жилого дома.

Обстоятельства: Истец, осуществлявший деятельность по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, ссылается на невозмещение ответчиком, являющимся собственником помещения в доме, понесенных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в доме обязан нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности; факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по арендной плате, исчисленной в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору об изменении размера арендной платы на основании нормативных правовых актов.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности за период, в отношении которого не истек срок исковой давности, отсутствие государственной регистрации подписанного сторонами соглашения в данном случае не лишает его обязательности для сторон.

Требование: О расторжении контракта на разработку проектно-сметной документации и взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ подрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не приступил к выполнению работ, заказчик не получил в свое распоряжение их результат, на который рассчитывал при заключении контракта, поэтому такое нарушение является существенным и в силу ст. 450 ГК РФ - основанием для расторжения контракта; ответственность подрядчика в виде штрафа в случае неисполнения договорных обязательств предусмотрена контрактом.

Требование: О признании права собственности на наплавной мост.

Обстоятельства: Истец (покупатель имущества) ссылается на отказ в государственной регистрации права собственности на мост.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, поскольку из представленного соглашения не следует, что в результате исполнения его условий будет восстановлена платежеспособность должника; реальность исполнения условий мирового соглашения, в том числе третьим лицом, документально не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований; о взыскании задолженности по агентскому договору и неосновательного обогащения по договору на техническое обслуживание дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность зачета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования являются встречными и однородными, срок по которым наступил; обязательства по погашению задолженности и возврату собранных начислений прекращены зачетом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки "Море ТВ" и "Океан Интернет".

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком товарных знаков истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования товарных знаков истца при оказании услуг, в отношении которых истцом зарегистрированы товарные знаки, подтвержден. Размер компенсации рассчитан исходя из данных, полученных из официальной бухгалтерской отчетности ответчика за спорный период о выручке, полученной от оказания услуг.

Требование: О признании права собственности на жилые здания общежитий.

Обстоятельства: Истец ссылается на закрепление за ним зданий на праве собственности заключенным с ответчиком договором о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности заявителя на спорные объекты возникло по основаниям, предусмотренным действовавшим на момент их приобретения законодательством, доказательства возникновения права государственной собственности на данное имущество отсутствуют.

Требование: О возмещении убытков, возникших в результате списания денежных средств с расчетного счета общества после представления в банк банковской карточки, содержащей подпись вновь избранного директора.

Обстоятельства: Банк производил перечисления денежных средств, несмотря на то что был проинформирован о нелегитимности директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период, за который предъявлены убытки, решение совета директоров общества об избрании директора являлось действующим, у банка не имелось оснований для отказа в исполнении платежных документов общества.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях общества выявлено нарушение ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся во включении в договор энергоснабжения условия об уплате авансовых платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непосредственным потребителем энергии, предоставляемой обществом товариществу, являются граждане, использующие услугу для личных нужд, следовательно, товарищество относится к исключительной категории потребителей, в отношении которой авансовые платежи за электроэнергию применению не подлежат.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Претензия поставщика о погашении имеющейся задолженности оставлена покупателем без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факты поставки товаров и их неоплаты покупателем подтверждены. Проценты взысканы в уменьшенном размере, исчисленном исходя из подлежащей применению ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не погасил задолженность, указанную в акте взаимных расчетов, подписанном сторонами по результатам исполнения договора оказания услуг по предоставлению автотехники с экипажем.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате услуг, факт оказания и неоплаты которых документально подтвержден, и договорной неустойки за период с момента получения заказчиком письменной претензии исполнителя о нарушении условий договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Местная администрация ссылается на наличие задолженности, возникшей в связи с приостановлением действия регионального закона, устанавливающего размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы арендной платы, расчет которой признан обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Дополнительно: Для применения повышенной ставки арендной платы имеет значение отсутствие разрешения на ввод строящегося на арендуемом участке объекта в эксплуатацию, а не степень завершенности строительства.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по разработке документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по 3-му этапу и передачи их результата заказчику в порядке, предусмотренном контрактом.