Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд принял во внимание заключение эксперта, подтверждающее некачественность части выполненных субподрядчиком работ.

Требование: Об оспаривании решения прокуратуры о расширении предмета проверки и запроса о представлении документов, а также о признании незаконными действий по расширению предмета проверки в отношении общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вынесено в пределах полномочий, не создает препятствий в деятельности общества.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи и денежных средств, уплаченных по договору лизинга.

Обстоятельства: Истец (лизингополучатель) ссылается на то, что ответчик (лизингодатель) не исполнил свои обязательства по передаче предмета лизинга.

Встречное требование: О взыскании пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предмет лизинга не был передан в фактическое пользование и владение истца не по вине ответчика, а вследствие необеспечения лизингополучателем готовности объекта к проведению монтажа; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки уплаты лизинговых платежей.

Требование: О солидарном взыскании с арендатора и поручителя задолженности по договору аренды специальной техники и транспортных средств.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг телефонной связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое оказание истцом услуг телефонной связи в заявленный период и их объем доказаны, а отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде разницы между суммой аванса, уплаченного по договору, и стоимостью фактически выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ на сумму, указанную в акте, доказан. Во взыскании упущенной выгоды отказано в связи с недоказанностью принятия всех необходимых приготовлений для получения дохода от выполнения договора в полном объеме.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения наледи с дома, ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и эксплуатации дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов не следует, что причиной повреждений явилось падение на автомобиль наледи и снега в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по обслуживанию дома.

Требование: О взыскании суммы обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозврат обеспечения, перечисленного заказчику в качестве залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства сторон по контракту прекращены, следовательно, прекращен и залог, обеспечивающий обязательство подрядчика, и у заказчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы залога.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Пенсионный фонд РФ ссылается на неуплату штрафа в установленный срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из выписки из ЕГРИП следует, что привлеченное к ответственности лицо является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, однако в решении суда указано, что лицо является предпринимателем, то есть неверно указан статус лица, с которого взысканы денежные средства.

Требование: О признании незаконными действий продавца, выразившихся в самовольном изъятии у покупателя сортировочной установки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец незаконно изъял товар, переданный по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено, что право собственности на товар сохраняется за продавцом до момента его полной оплаты, а не переходит к покупателю в момент передачи товара, и покупатель не оплатил товар, следовательно, право собственности на него сохранилось за продавцом.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности должным образом не заверена и в ней не оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего; признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в ненаправлении в кредитную организацию платежного поручения для исполнения распоряжения по оплате текущих обязательств перед заявителем, поскольку в результате бездействия конкурсного управляющего были нарушены имущественные права заявителя на получение от должника соответствующего денежного исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе банка на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с общества-банкрота, поскольку у банка, приобретшего статус лица, участвующего в деле о банкротстве, позже даты вынесения оспариваемого определения, отсутствует право обжалования данного судебного акта в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине. Кассационная жалоба возвращена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, на наличие оснований для безусловной отмены судебного акта податель жалобы не ссылается.

Обстоятельства: В постановлении суда допущена опечатка при указании даты судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с нарушением установленного срока и не приложено ходатайство о его восстановлении.

Требование: О признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта на выполнение работ по строительству школы.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на неоднократное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, принял решение об одностороннем отказе от контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной несоблюдения подрядчиком графика выполнения работ, согласованного при заключении контракта, явилось несвоевременное предоставление заказчиком пригодной для выполнения работ строительной площадки и корректной проектной документации.