Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату военным госпиталем услуг, оказанных сверх объемов и цены, предусмотренных государственным контрактом на оказание услуг по стирке предметов вещевого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание дополнительных услуг, не предусмотренных контрактом и не согласованных с заказчиком, исключает квалификацию спорных правоотношений как возникших из обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением банку доначислен налог на прибыль со ссылкой на неправомерное включение в расходы комиссии по агентскому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что расходы объективно связаны с привлечением средств для финансирования банка, выпуска облигаций.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления банку штрафа за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ и за непредставление в установленный срок документов о доходах физических лиц, а также доначисления налога на прибыль по другому основанию.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил выполненные подрядчиком работы и оставил без исполнения претензию о погашении образовавшейся задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения подрядчиком работ, принятых заказчиком по акту без замечаний, но не оплаченных. Отсутствие замечаний при подписании акта выполненных работ свидетельствует о согласии заказчика на использование подрядчиком иного строительного материала, чем было изначально предусмотрено сметой.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции нарушил право ответчика предъявить встречный иск, направленный к зачету первоначального иска, то есть допустил нарушение норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Обстоятельства: Определением суд отстранил конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено, в отстранении управляющего отказано, поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению заявленного ходатайства управляющий, исключенный из одной саморегулируемой организации, представил суду доказательства того, что является членом иной саморегулируемой организации; основания для отстранения управляющего отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не полностью оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств по договорам займа подтверждено платежными поручениями и выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

Требование: О взыскании в федеральный и областной бюджеты долга по договору аренды земельного участка для добычи песчано-гравийного материала, неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено неправомерное начисление арендной платы по договору с учетом повышающего коэффициента 1,2, в связи с чем отказано во взыскании задолженности и пеней в областной бюджет.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на задолженности по трем договорам строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, требование кредитора является обоснованным.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату экспертизы, транспортные расходы и расходы на проживание представителей в заявленном размере, признанном судом документально подтвержденным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании аванса, убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку довод о некачественном выполнении всех работ не соответствует действительности.

Требование: О признании недействительной сделки по изъятию от предприятия, признанного несостоятельным, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право хозяйственного ведения предприятия является ранее возникшим и юридически действительным в отсутствие государственной регистрации, факт строительства предприятием гаражей в процессе своей обычной хозяйственной деятельности установлен, администрация города не вправе была распоряжаться спорными объектами посредством издания ненормативного правового акта.

Требование: О признании за истцом права собственности на кабельные и воздушные линии электропередачи.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение им линий электропередачи по договору купли-продажи и ликвидацию юридического лица, которому это имущество принадлежало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что имущество вошло в состав имущественного комплекса ликвидированного лица и было приобретено истцом.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на задолженность генподрядчика по оплате работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности, уступленной по договорам цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку применение понижающего коэффициента к стоимости работ предусмотрено договором; 2) Встречное требование возвращено, поскольку требования, заявленные по основному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения.

Требование: Об обязании предоставить право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что имеет право на добычу пикши и трески в закрепленных за ним долях квот по договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт правомерного исключения общества из числа заявителей, за которыми закрепляются доли квот.

Дополнительно: Само по себе наличие действующего договора без издания соответствующего акта уполномоченного органа о закреплении за заявителем долей квот не предоставляет заявителю права добычи водных биоресурсов.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Рассмотрев по результатам процедуры наблюдения отчет временного управляющего, собрание кредиторов приняло решение о необходимости открытия в отношении общества конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено. Установив факты наличия у общества признаков банкротства и невозможности восстановления его платежеспособности, суд признал общество банкротом и открыл в отношении его процедуру конкурсного производства.

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право заключения договора на установку рекламных конструкций и заключенного по результатам торгов договора.

Обстоятельства: Участник конкурса ссылается на то, что при проведении конкурса допущены существенные нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в конкурсной документации объективного и независимого порядка оценки и сопоставления заявок, а также сведений о том, по каким критериям определен победитель конкурса, является нарушением ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе включить сведения об обществе в реестр недобросовестных подрядных организаций.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общество - победитель аукциона не представило подписанный проект договора и обеспечение его исполнения в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность соблюдения срока подписания договора обусловлена нахождением руководителя общества в стационаре медицинского учреждения с признаками новой коронавирусной инфекции.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по ликвидации ООО.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в ЕГРЮЛ не были внесены данные об ООО как о лице, находящемся в процессе ликвидации, не была опубликована информация о ликвидации общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения регистрирующим органом каких-либо действий, противоречащих требованиям законов и иных правовых актов и нарушающих права и законные интересы заявителя.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при взыскании долга по договору займа с участием иностранного лица при отсутствии соглашения сторон о применимом праве должно применяться право страны займодавца (Италия), однако суд не устанавливал содержания норм права Итальянской Республики относительно договора займа.

Требование: Об обязании ОАО представить документы, касающиеся деятельности общества.

Обстоятельства: Акционер, которому принадлежит 25 процентов акций ОАО, ссылается на то, что ему не были представлены затребованные документы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ОАО добровольно не представило акционеру документы. Дело в части отказа в представлении выписок банков по счетам общества в банках направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что выписки не относятся к документам бухгалтерского учета и отчетности и не подлежат хранению ОАО.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком работ по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере разницы между произведенной оплатой и стоимостью выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применен срок исковой давности по новым требованиям, заявленным в уточненном исковом заявлении, и нарушены правила об оценке доказательств по делу.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о распределении расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, в пользу арбитражного управляющего частично взыскано вознаграждение и расходы по делу о банкротстве. Во взыскании судебных расходов по оплате услуг привлеченных специалистов отказано, поскольку суд установил, что у управляющего не было необходимости в привлечении специалистов.

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора в отношении части заявленной кредитором суммы.

Решение: Определение отменено, поскольку из договора уступки права требования и акта приема-передачи документов не следует, что кредитор уступил право требования в спорной сумме.