Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на обязанность ответчика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, выплатить страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вред причинен по вине двух лиц, в равной степени виновных в совершении ДТП, в связи с чем с каждого из причинителей вреда подлежит взысканию 50 процентов от выплаченного страхового возмещения.

Требование: Об обязании субарендатора устранить препятствия в пользовании зданием трансформаторной подстанции, обязании освободить помещение от трансформаторов.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на необходимость проведения капитального ремонта здания, переданного в субаренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор субаренды прекратил свое действие, а установленное оборудование не демонтировано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанности налогового агента по своевременному перечислению в бюджет в полном объеме удержанного НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд признал правомерным доначисление обществу НДФЛ и пеней, однако посчитал возможным снизить размер начисленного штрафа в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что договор является незаключенным ввиду несогласования условия о цене, и на отказ поставщика возвратить предоплату.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал условия договора относительно наличия либо отсутствия обязанности покупателя по внесению всей суммы предоплаты до начала поставки, а также согласования сторонами сроков поставки отдельных партий товара.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.40 КоАП РФ.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее торговую деятельность, признано нарушившим антимонопольное законодательство путем создания дискриминационных условий хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговую сеть "Полушка".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт создания обществом дискриминационных условий его поставщикам.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленной по договору алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, в отношении неустойки требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию теплосетей.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, заключенной для прикрытия фактических отношений по купле-продаже тепловой энергии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку взимание с заказчика платы за поставленную тепловую энергию в отсутствие утвержденного тарифа нарушает установленный законом порядок ценообразования; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства оказания услуг отсутствуют, факт поставки тепла и его потребление заказчиком подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках разовых сделок купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по оплате поставленных нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки нефтепродуктов по накладным доказан и не представлено документов, подтверждающих оплату в полном объеме принятого товара.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС в связи с неправомерным предъявлением налога к вычету.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляющее как деятельность, подлежащую обложению НДС, так и не подлежащую налогообложению деятельность, в спорные периоды принимало к вычету НДС без расчета пропорций, раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам не вело.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля, однако впоследствии договор не был заключен, автомобиль не передан, денежные средства не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец перечислил денежные средства во исполнение обязательства третьего лица по договору купли-продажи автомобиля в качестве задатка; поставщик передал автомобиль третьему лицу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о признании договора купли-продажи недействительным.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение не может быть обжаловано в кассационном порядке как не вступивший в законную силу судебный акт, законность и обоснованность которого не проверены в апелляционном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении установленного АПК РФ срока кассационного обжалования судебных актов и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов о процессуальном правопреемстве.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обжалуемые судебные акты не подлежат принудительному исполнению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку принят отказ от жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств того, что обжалуемые судебные акты еще не исполнены, а также доказательств затруднительности поворота их исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Принят отказ от жалобы, производство по кассационной жалобе прекращено.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков выполненных по договору подряда работ.

Обстоятельства: Истец (генподрядчик) ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по заключению договора страхования в спорный период, в который возникли события, относящиеся к страховым случаям, что повлекло возникновение на стороне истца убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре подряда отсутствует обязанность ответчика (заказчика) осуществить страхование ответственности генподрядчика за некачественное выполнение работ в спорный период.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования определения по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП застрахованного автомобиля, истец обратился к ответчику, застраховавшему автогражданскую ответственность причинителя вреда, с претензией о возмещении ущерба. Претензия оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком к установленному сроку обязательства по возмещению ущерба подтвержден, расчет неустойки признан правомерным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оборудование учтено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обязано уплатить налог в отношении участка, зарегистрированного за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования.