Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия поручения на оплату расходов без штампа и подписи уполномоченного работника органа казначейства не может служить надлежащим доказательством уплаты госпошлины в установленном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал обществу в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено, поскольку суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подателя жалобы об отложении рассмотрения кассационных жалоб в связи с отсутствием возможности обеспечить участие представителя в судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку подано в электронном виде.

Требование: О взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения в виде уплаченных предпринимателем денежных средств за услуги холодного, горячего водоснабжения, неправомерно предъявленные ТСЖ к оплате по завышенным тарифам, а также в результате задвоения в отношении принадлежащих предпринимателю долей помещений, в отношении которых установлены два лицевых счета.

Обстоятельства: ТСЖ не исполнило требование о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения подтверждено.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Требование: О признании незаконными действий и бездействия налогового органа.

Обстоятельства: В единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о составе участников общества, приобретении прав на доли участия в обществе и избрании нового директора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые записи внесены в реестр на основании решений общих собраний участников, которые признаны незаконными вступившим в силу судебным актом, а решение об избрании нового директора принято решением общего собрания при отсутствии кворума.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении деятельности автотранспортных услуг по агентским договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Правомерность применения ЕНВД зависит не от того, каким образом определены взаимоотношения сторон по агентскому договору, а от того, подтвердил ли предприниматель факт оказания услуг перевозки.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества.

Обстоятельства: По мнению ГУП, исключение его из состава участников общества в связи с неоплатой доли в уставном капитале противоречит законодательству, которым не предусмотрен такой способ исключения участника из общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством, действовавшим в период учреждения общества, прямо предусматривалось в качестве последствия своевременного невнесения лицом вклада в уставный капитал прекращение его участия в обществе.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Сельское поселение отказалось от оплаты электроэнергии, поставленной обществом в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии доказан. Отсутствие письменного договора с обществом не освобождает сельское поселение от обязанности оплатить электроэнергию, потребленную объектами села, находящимися в собственности и владении сельского поселения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлен факт неисполнения покупателем обеспеченного поручительством обязательства по договору поставки. Поручитель отказался от выплаты суммы долга поставщику.

Решение: Требование удовлетворено, с поручителя взыскана сумма основного долга, поскольку доказательства исполнения покупателем обязательства по оплате поставленной продукции отсутствуют и срок поручительства не истек.

Дополнительно: Обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства возникает с момента просрочки исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик, которому принадлежит сайт "В контакте", нарушил их исключительные права.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факты принадлежности истцу-1 исключительных авторских прав и истцу-2 исключительных смежных прав подтверждены, однако спорный контент размещен на сайте его пользователями, ответчик не получал прямой прибыли от использования контента.

Требование: Об отмене приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: По мнению МУП, установленный приказом тариф на горячую воду для потребителей предприятия не соответствует законодательству в сфере регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, поскольку при его расчете использованы не все составляющие формулы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ принят надлежащим органом в рамках предоставленных ему полномочий и соответствует законодательству. Не учтенные в тарифе расходы обусловлены непредставлением МУП запрошенных у него сведений.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на наличие у субабонента задолженности по оплате энергии, поставленной через присоединенную сеть для энергоснабжения жилого фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент документально не подтвердил факты поставки энергии в заявленном количестве и наличия у субабонента задолженности по ее оплате.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество обратилось с заявкой о приватизации земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости. К установленному сроку решение о предоставлении участка в собственность общества не принято.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает правом на выкуп спорного земельного участка и выполнило предусмотренные законом требования, представив полный пакет документов, необходимых для оформления договора купли-продажи участка.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за производство работ после окончания срока действия ордеров (строительные леса и временное ограждение не демонтированы, во дворе дома без временного ограждения складируются строительные материалы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фонду (заказчику) вменяется неисполнение обязанностей производителя работ, выразившееся в производстве работ после истечения срока действия ордера; субъектом вменяемого административного правонарушения является производитель работ.

Требование: О признании недействительными открытого конкурса и заключенного по его результатам договора подряда.

Обстоятельства: По мнению заявителя, в процессе проведения конкурсных процедур допущены существенные нарушения, в результате которых произошло неверное определение победителя торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его нарушенных прав (договор исполнен и приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно).

Требование: О признании незаконными действий по отказу в утверждении нового тарифа на прием и пропуск сточных вод для заявителя.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления о признании ненормативного акта недействительным и суд не признал уважительными причины, по которым заявитель пропустил этот срок.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве маляра гражданина Украины при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения и отсутствуют существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина Украины, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил использования иностранной рабочей силы и предотвращению вмененного правонарушения. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, допущенные административным органом нарушения являются несущественными.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Обществу, арендующему лесной участок для заготовки древесины, вменяется незаконная рубка деревьев в защитной полосе вдоль дороги областного значения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы ущерба, расчет которой признан судом верным. Факт причинения обществом вреда вследствие нарушения лесного законодательства доказан.

Дополнительно: Исполнение обязательств по проведению лесовосстановительных работ на арендуемых участках по окончании рубок не исключает обязанность возмещения вреда окружающей среде, причиненного порубкой лесных насаждений в защитной полосе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на излишнее внесение арендной платы по договору аренды, досрочно расторгнутому сторонами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения арендной платы в большем размере, чем предусмотрено условиями договора, не доказан. Дополнительное соглашение о согласовании нового размера арендной платы, зарегистрированное в установленном порядке после прекращения действия договора, условия которого не исполнялись сторонами в период действия аренды, не порождает прав и обязанностей сторон.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия состава вмененного правонарушения в действиях общества, не проявившего той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при организации привлечения иностранной рабочей силы. Существенные нарушения уполномоченным органом порядка привлечения к административной ответственности не выявлены.

Требование: О признании недействительным решения, которым признано, что заказчик нарушил требования законодательства о размещении заказов в части установления требований к выполнению работ по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости без учета действующих договоров аренды на эти объекты.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое условие ограничивает свободу деятельности оценщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в законодательстве отсутствует императивное требование об обязательном учете обременений объекта.