Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: Об обязании налогового органа внести запись о признании недействительной регистрации изменения местонахождения общества.
Обстоятельства: Общество не находится по указанному адресу, в связи с чем налоговый орган, заявитель по делу, ссылается на неправомерность постановки в нем общества на налоговый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства представления обществом на момент регистрации недостоверных сведений не представлены.
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании за каждым из заявителей права собственности на долю в размере 1/2 на объект незавершенного строительства в связи с отсутствием оснований для рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества требования заявителей о признании права собственности на объект недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче квартиры, о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в восстановлении срока на обращение с требованием, не исследовал вопрос о наличии или отсутствии возможности передачи спорной квартиры заявителю, имеется ли спорный объект в натуре.
Требование: 1) О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта; 2) О рассмотрении вопроса о приостановлении в судебном заседании с вызовом участвующих в деле лиц.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность рассмотрения ходатайства в судебном заседании с вызовом участвующих в деле лиц не предусмотрена АПК РФ.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых актов.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель представил достаточные обоснования того, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.
Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления суда в его установочной и резолютивной частях допущена опечатка в указании места нахождения общества.
Решение: Опечатка исправлена, поскольку это не изменяет содержания судебного акта.
Обстоятельства: Определением суда принята к производству кассационная жалоба, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено, поскольку подтверждена затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.
Требование: О разъяснении постановления суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части постановления изложены ясно, заявитель не указал, уяснение какой части постановления суда вызывает трудности.
Обстоятельства: К кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты и доказательства направления (вручения) копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.
Дополнительно: Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении пошлины в бюджет не являются надлежащими доказательствами уплаты пошлины.
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе включить сведения об обществе в реестр недобросовестных подрядных организаций.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общество - победитель аукциона не представило подписанный проект договора и обеспечение его исполнения в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие недобросовестного поведения либо бездействия общества; учтено принятие обществом мер для заключения договора.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалуемыми судебными актами арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.
Обстоятельства: При изготовлении резолютивной части и мотивированного постановления допущена опечатка в дате отменяемого решения суда.
Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержание.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.
Обстоятельства: Определением принят отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции по делу о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии на условиях проекта истца.
Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств истец указывает на постановление Президиума ВАС РФ, в котором определена практика применения норм об уклонении обязанной стороны от заключения публичного договора.
Решение: Требование удовлетворено, постановление суда кассационной инстанции отменено по новым обстоятельствам, поскольку имеются основания для такого пересмотра.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Учреждение привлечено к ответственности за неуплату земельного налога в отношении земельных участков, принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, по налоговым ставкам, установленным органами местного самоуправления.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным доначисления налога по не подлежащей применению ставке в отношении участка, находящегося на территории другого муниципального образования.
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Компания, застраховавшая гражданскую ответственность причинителя вреда, частично удовлетворила претензию страховщика о возмещении ущерба. Истец, действуя на основании договора цессии, требует возместить разницу между выплаченной суммой ущерба и погашенной по претензии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Отказывая в иске, суд ошибочно исходил из того, что, заявив компании претензию о выплате страхового возмещения, страховщик утратил право на уступку своего права требования.
Дополнительно: Страховщик вправе уступить третьему лицу право (требование), перешедшее к нему в порядке суброгации.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на несвоевременное представление обществом деклараций по НДС и на неправомерное применение льготы в отношении доходов, полученных управляющими организациями на формирование резерва по проведению текущего и капитального ремонта общего имущества в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон, устанавливающий названную льготу, вступил в силу в следующем налоговом периоде и обратной силы не имеет.
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконность отклонения заявки на участие в аукционе подтверждена
