Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам на оказание услуг по охране имущества.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг, оказанных до расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку доказательств оплаты фактически оказанных услуг не представлено. Размер взыскиваемой неустойки уменьшен в связи с отказом во взыскании неустойки, рассчитанной за период после расторжения договора.

Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на то, что в расчете декларанта неверно определена основа для определения таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, все использованные обществом данные подтверждены документально, содержат необходимую информацию о цене товара, его характеристиках.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней, о расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении арендатора из помещений.

Обстоятельства: Претензия арендодателя о погашении задолженности, расторжении договора оставлена арендатором без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить довод о том, что на момент вынесения решения суда задолженность была погашена.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении договора простого товарищества приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору.

Решение: Определение отменено, поскольку рассмотрение дела об оспаривании дополнительного соглашения не препятствует суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения по настоящему делу.

Обстоятельства: Определением суд исключил из конкурсной массы должника (предпринимателя) четырехкомнатную квартиру, находящуюся в городе, где предприниматель проживает и осуществлял предпринимательскую деятельность, указав, что в конкурсную массу подлежит включению принадлежащая должнику 1/2 доля квартиры в другом городе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконными действий оперуполномоченного ОБЭП, выразившихся в изъятии товара, его удержании; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате товара.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение оспариваемыми действиями своих прав.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку оспариваемые действия осуществлялись в рамках уголовно-процессуальных правоотношений; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное должностное лицо не является надлежащим ответчиком по делу.

Требование: О возмещении убытков, возникших в результате текущего отцепочного ремонта вагонов.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда на плановые виды ремонта грузовых вагонов ссылается на то, что в результате некачественно выполненных подрядчиком работ вагоны в период гарантийного срока были отцеплены в текущий отцепочный ремонт по причине технологической неисправности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование признано обоснованным по праву и размеру; срок исковой давности был приостановлен на 30 дней со дня направления претензии и признан соблюденным.

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате; 2) О расторжении договора аренды и выселении арендатора из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска после погашения задолженности; 2) Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено, что по требованию арендодателя договор может быть расторгнут, если арендатор не внес арендную плату в течение трех месяцев подряд, такая просрочка имела место.

Требование: 1) О взыскании солидарно пеней за нарушение срока погашения долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на нарушение заемщиком срока исполнения обязательства по возврату долга.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств по кредитному договору подтверждена, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку размер требований залогодержателя явно несоразмерен допущенному нарушению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков.

Обстоятельства: Заказчик, расторгнувший договор, ссылается на неполное выполнение подрядчиком работ по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены размер неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, нарушение срока выполнения работ. Расходы на демонтаж и повторный монтаж оборудования отнесены на подрядчика и на заказчика в связи с тем, что вина в причинении ущерба, связанного с демонтажем и повторным монтажом, является обоюдной.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС и оно привлечено к налоговой ответственности в связи с неправомерным предъявлением к вычету НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия для предъявления НДС к вычету, а использование заемных денежных средств для оплаты товара само по себе не является доказательством недобросовестности общества как налогоплательщика и не свидетельствует о незаконном получении им налоговой выгоды.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора стороны не достигли соглашения по вопросу вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон по поставке электроэнергии.

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена имущества должника с реализацией имущества в порядке и на условиях, установленных Положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже этого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление уполномоченного органа о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в связи с непредставлением доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление других кредиторов должника о предъявлении требования.

Решение: Определение отменено, поскольку уполномоченный орган является единственным кредитором должника. Дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление уполномоченного органа об установлении и включении его требования в реестр требований кредиторов должника ввиду непредставления к установленному сроку доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление других кредиторов.

Решение: Определение отменено, поскольку уполномоченный орган является единственным кредитором должника, сведения о включении в реестр требований других кредиторов отсутствуют. Дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление уполномоченного органа об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов должника в связи с отсутствием документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление других кредиторов о предъявлении требования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уполномоченный орган является единственным кредитором должника, а следовательно, необходимость извещения других кредиторов и возмещения расходов управляющего на такое извещение отсутствовала.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по закону субъекта РФ за несоблюдение фондом Правил благоустройства территории, выразившееся в нарушении сроков производства работ по ордеру, выданному на складирование и размещение временных инженерных коммуникаций, материалов, оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фонд не является субъектом вменяемого ему правонарушения

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщиком нарушен предусмотренный договором срок поставки оборудования.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного оборудования в порядке и в сроки, согласованные в договоре.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Стороны не пришли к соглашению относительно момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявленных в рамках дела о банкротстве обеспечительных мер в виде запрета продавать с торгов и совершать иные действия по отчуждению принадлежащего должнику нежилого помещения в связи с тем, что истребуемые обеспечительные меры не связаны с защитой прав и законных интересов заявителя как лица, участвующего в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения в полном объеме на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по жалобе.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых в судебном порядке судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.