Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В нарушение ФЗ "О защите конкуренции" общество, занимающее доминирующее положение на рынке тепловой энергии, направило ОАО "РЖД" уведомления о намерении вывода из эксплуатации выработавшей свой ресурс котельной, а также соглашения о расторжении договоров теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты отвечают целям антимонопольного регулирования и контроля, создают условия для эффективной эксплуатации и реконструкции объектов теплоснабжения.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку необходимость привлечения управляющим для обеспечения своей деятельности бухгалтера и юриста доказана, факт оказания услуг данными специалистами подтвержден, а размер оплаты услуг соответствует полученному результату.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на невозврат заемщиком кредита.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с заемщика и поручителя-1, во взыскании задолженности с поручителя-2 отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор поручительства, заключенный с поручителем-2, признан недействительным как крупная сделка и сделка, совершенная с заинтересованностью и без одобрения со стороны органов управления поручителя-2 (ОАО).

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате в полном объеме поставленных лесоматериалов свежей заготовки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель своевременно не произвел оплату поставленного по договору товара.

Требование: О признании недействительным уведомления об изменении арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что новая арендная плата по договору будет на 40 процентов превышать рыночную стоимость арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствовали правовые и фактические основания для изменения арендной платы в сторону ее увеличения, сохранение арендной платы без изменения ее в сторону увеличения позволит обеспечить разумный баланс прав и обязанностей сторон.

Требование: О признании права собственности на железнодорожный путь.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему права собственности на железнодорожный путь в составе железобетонного причала, приобретенного у ответчика по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности в отношении железнодорожных путей в установленном порядке не зарегистрирован.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, товар оплачен частично. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в пользу ООО как повлекшей предпочтительное удовлетворение требований ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор поставки оборудования и действия по его исполнению совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, при этом непосредственно после заключения договора должник получил равноценное встречное исполнение обязательств - ему было передано оборудование; основания для признания сделки недействительной не установлены.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу ООО как повлекших предпочтительное удовлетворение требований общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, не установил, совершены ли оспариваемые сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и было ли предоставлено обществом равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора.

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с классификацией обществом ввезенного товара, отнес товар к иной товарной подсубпозиции и доначислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически спорные товары не досматривались, а их описание получено исключительно по схожим артикулам товаров, производимых иным лицом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату всего объема выполненных работ заказчиком, который уведомил подрядчика о расторжении договора в связи с нарушением сроков завершения работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку отсутствие просрочки подрядчика не подтверждено и последствием расторжения договора не может являться возвращение гарантийного удержания.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположена принадлежащая ему бетонная автодорога. К сроку, установленному Земельным кодексом РФ, действия по проведению проверки или предоставлению участка предприняты не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления обществом полного пакета надлежащим образом оформленных документов, необходимых для оформления договора купли-продажи испрашиваемого обществом участка, подтвержден.

Требование: О привлечении компании к субсидиарной ответственности как имеющей право распоряжаться долей уставного капитала должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер субсидиарной ответственности невозможно с достоверностью определить до реализации имущества должника и окончательного формирования конкурсной массы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставленный истцом по товарным накладным товар ответчиком не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, принятого работником ответчика, подтвержден, доказательства оплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг за хранение имущества по государственному контракту и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг хранения арестованного движимого имущества и непринятие заказчиком имущества обратно по истечении срока хранения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт оказания услуг по хранению вверенного имущества одного из должников.

Требование: О признании незаконным и об изменении постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, не установлено правовых оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного ему административного штрафа на предупреждение.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение потребителем взыскиваемой по настоящему делу задолженности третьему лицу не освобождает потребителя от предусмотренных договором обязательств, перечисление третьим лицом задолженности гарантирующему поставщику не подтверждено.

Требование: О ликвидации общества и о возложении обязанности по ликвидации общества на его учредителя.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что допущенные обществом нарушения (стоимость чистых активов общества меньше минимального размера уставного капитала) не могут быть устранены в ходе хозяйственной деятельности, поскольку общество эту деятельность не ведет и не планирует вести.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенное нарушение является устранимым, доказательств негативных последствий для третьих лиц не представлено.

Требование: О взыскании стоимости работ, выполненных по третьему этапу контракта на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на необоснованное неподписание заказчиком протокола согласования фактических затрат и акта сдачи-приемки затрат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом уплаченного аванса за выполнение работ по третьему этапу задолженность отсутствует.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании, в котором рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения, представители сторон не присутствовали, заявлений сторон о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие в деле не имеется.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на необоснованное предъявление к вычету налога, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия предъявления к вычету НДС

Требование: О внесении изменений в арендный договор в части наименования арендодателя, его реквизитов и реквизитов для перечисления арендной платы.

Обстоятельства: Предприятие, за которым на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, ссылается на отказ общества подписать дополнительное соглашение к договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник зданий в лице управления Росимущества распоряжением передал эти объекты в хозяйственное ведение предприятия, следовательно, предприятие является арендодателем по договору и правомерно требует внесения изменений в договор.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец-2 ссылается на то, что вся инфраструктура на участке подключена к его инфраструктуре.

Решение: Производство по иску истца-1 прекращено, поскольку истец-1 не является юридическим лицом. В удовлетворении требования истца-2 отказано, поскольку не доказан факт нарушения прав истца оспариваемой сделкой.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неправомерных действий таможни понесло дополнительные расходы за хранение контейнеров на складе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О взыскании с покупателя задолженности, платы за коммерческий кредит.

Обстоятельства: Покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара на основании договора коммерческого кредита.

Встречное требование: О взыскании стоимости невывезенного товара и стоимости услуг по хранению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены договор поставки, доказательства его расторжения.