Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О приостановлении исполнения решения суда о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, исполнение судебного акта приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель предоставил договор поручительства в качестве встречного обеспечения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об административных правонарушениях.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство об отсрочке уплаты пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление участвующим в деле лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана в установленный срок.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам налоговой проверки общество привлечено к ответственности за невыполнение обязанностей налогового агента по перечислению НДФЛ. В целях обеспечения исполнения решения приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на передачу в залог недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным доначисления суммы НДФЛ, уплаченной обществом до вынесения решения о привлечении к ответственности. Размер штрафа уменьшен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.

Требование: О расторжении договоров поставки, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Получив от покупателя предоплату по договору, поставщик не исполнил обязательство по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения в размере суммы предоплаты по незаключенному договору и процентов. В части расторжения договоров требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Дополнительно: Снижение взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами ниже установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество использовало земельный участок для организации конноспортивной школы в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения в размере, определенном исходя из действующих в период пользования участком нормативных актов, регулирующих порядок исчисления арендной платы, с применением кода функционального использования территории для спорта и физической культуры.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Предприниматель в добровольном порядке не уплатил неустойку, начисленную за лесонарушения, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков, оставлении на арендуемом участке невывезенной древесины и недоруба.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных требований, заключенного должником и ЗАО, об обязании общества возвратить в конкурсную массу спорную сумму.

Решение: В удовлетворении требования в части возвращения в конкурсную массу спорной суммы отказано, поскольку последствием недействительности соглашения о зачете встречных однородных требований, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, является не взыскание задолженности в конкурсную массу, а восстановление обязательств должника перед кредитором.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество за свой счет произвело ремонт водопроводного колодца и узла, находящегося в общей долевой собственности сторон. Предприниматель, не возместив затраты общества на ремонт, без его согласия, самостоятельно произвел подключение к колодцу.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания с предпринимателя прямых убытков, без коммерческих наценок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик, в собственности которого находятся нежилые помещения в доме, не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в отсутствие договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате пользования услугами по теплоснабжению на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Дополнительно: Собственник помещений обязан оплачивать коммунальный ресурс вне зависимости от наличия фактической возможности пользования помещением и получения тепла.

Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов.

Обстоятельства: По мнению ответчика, взысканные с него расходы на оплату представителя являются чрезмерными и не связаны с рассматриваемым делом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы правомерно взысканы в заявленном истцом размере, признанном судом разумным, обоснованным и подтвержденным.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по оплате услуг по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты сброса абонентом сточных вод с превышением нормативов водоотведения и нарушения договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на перечисление обществу денежных средств в счет будущего договора сублизинга, который в итоге не был заключен. Общество отрицает факт возникновения на его стороне неосновательного обогащения, поскольку предприниматель погасил задолженность третьего лица по другому договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы, неправомерно использованной обществом не в соответствии с назначением платежа, указанным предпринимателем в платежных поручениях.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена местной администрацией как представителем собственника помещения (Санкт-Петербург).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация презумпцию отапливаемости спорного помещения, расположенного внутри многоквартирного дома, не опровергла.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на разработку рабочей документации, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик, указав на истечение срока выполнения работ и невозможность подписания акта сдачи-приемки работ в связи с наличием замечаний, уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения экспертизы, поскольку рабочая документация имеет потребительскую ценность и соответствует целевому назначению, размер задолженности уменьшен на стоимость доработки раздела документации; во взыскании неустойки отказано.

Требование: О признании незаконным постановления правительства субъекта РФ об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению гражданами.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановление не учитывает особенности технического состояния и физического износа зданий, конструктивных и технических параметров домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт соответствует действующему законодательству.

Требование: О ликвидации общества.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что стоимость чистых активов общества меньше предусмотренной законом величины минимального уставного капитала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительной ликвидации, а лишь свидетельствует об ухудшении финансового состояния общества. Доказательства того, что допущенные обществом нарушения носят неустранимый характер, отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг по вывозу твердых бытовых отходов с контейнерной площадки. Заказчик указывает на фактическую оплату данных услуг третьему лицу на основании договора на управление многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ежедневного вывоза исполнителем отходов подтвержден, доказательства оказания данных услуг третьим лицом и оплаты их заказчиком отсутствуют.