Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения возвращена в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суде апелляционной инстанции.
Решение: Определение отменено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, поскольку АПК РФ предусматривает специальный порядок обжалования определений об утверждении мирового соглашения, который был соблюден подателем жалобы.
Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в результате безучетного пользования водоснабжением.
Обстоятельства: При опломбировке прибора учета холодного водоснабжения (ХВС) в здании по месту исполнения договора установлено, что открыта байпасная линия на узле учета ХВС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного пользования водоснабжением подтвержден; расчет предъявленной ко взысканию суммы осуществлен с учетом диаметра трубы 80 мм, что соответствует схеме в акте о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления об административном правонарушении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение и постановление по делу об административных правонарушениях.
Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, поскольку размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган произвел перерасчет ЕНВД, распределив доходы и расходы исходя из видов деятельности, облагаемых ЕНВД и УСН, и привлек предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД в результате завышения сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не вел раздельный учет и включил в расчет ЕНВД страховые взносы, подлежащие учету при исчислении налогов по иной системе налогообложения.
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды здания.
Обстоятельства: По мнению муниципального образования, ссылающегося на переход к нему права собственности на объект аренды, общество обязано платить арендную плату за пользование зданием по ставкам, установленным нормативными правовыми актами данного МО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства регистрации за муниципальным образованием права собственности на здание.
Дополнительно: Законодательством не предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество, передаваемое от одного МО к другому, возникает с даты подписания передаточного акта.
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных предприятием услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания услуг, в полном объеме не оплаченных абонентом, подтвержден, расчет стоимости услуг соответствует условиям договора и не противоречит законодательству.
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату поставленного товара ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства отгрузки товара и его получения ответчиком, оплата товара произведена частично.
Требование: О замене товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора.
Обстоятельства: Завод ссылается на отказ общества заменить вышедшую из строя коробку перемены передач трактора. Общество полагает, что заводом нарушены условия договора поставки о направлении копии приказа о назначении ответственного лица за проведение технических обслуживаний и копии акта ввода в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантийный срок истек, доказательств того, что недостатки возникли до передачи трактора заводу, не представлено.
Требование: О признании права предшествующего залогодержателя по договору залога перед правом последующего залогодержателя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что передача ответчиком заложенного имущества по договору банку произведена после заключения договора залога с истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество передано ответчиком в залог банку ранее заключения с истцом договора залога в отношении того же имущества, основания для признания за истцом права предшествующего залогодержателя отсутствуют.
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Компания ссылается на задолженность общества по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества по причине разрыва трубы холодного водоснабжения, ссылается на то, что лицом, ответственным за прорыв трубы, являлся ответчик.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что повреждение застрахованного имущества произошло вследствие прорыва трубы, ответственность за содержание которой несет ответчик, и по его вине.
Требование: О взыскании задолженности по контракту снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть и по контракту горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию, израсходованную на подогрев холодной воды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить с учетом результатов проверки обоснованность доводов сторон и их расчетов, наличие или отсутствие у абонента задолженности по оплате услуг, оказанных по контрактам.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Банку доначислен налог на прибыль из-за неправильного применения метода ФИФО при списании на расходы стоимости выбывших ценных бумаг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом при применении метода ФИФО закреплен принцип учета расходов при реализации ценных бумаг в целях формирования базы по налогу - стоимость выбытия из владения налогоплательщика более ранней по сроку приобретенной ценной бумаги. Нормы порядка учета затрат, установленные Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, применены банком неправомерно.
Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления штрафов.
Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка и об обязании возвратить излишне уплаченную арендную плату.
Обстоятельства: По мнению арендатора, условия договора о применении при расчете арендной платы коэффициента превышения 1,5 ничтожны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора арендатор согласился со всеми его условиями и возражений в отношении установленной цены договора не заявлял. Внесение арендной платы в согласованном в договоре размере является надлежащим исполнением добровольно принятых договорных обязательств.
Требование: О признании недействительными пунктов договора фрахтования судна как нарушающих принцип независимости и беспристрастности третейских судей.
Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами договора предусмотрено, что в случае неисполнения одной из сторон договора своих обязательств другая сторона вправе обратиться в третейский суд при ООО, решение которого является окончательным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку внешний управляющий фрахтователя является одновременно генеральным директором ООО, который назначает председателя третейского суда и утверждает список третейских судей.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку о начислении штрафных санкций за неуплату налога на прибыль, подлежащего уплате в федеральный бюджет, в решении налогового органа не говорится, следовательно, вывод суда о признании недействительным решения в части начисления штрафа за неуплату налога в федеральный бюджет сделан на основании неполного исследования доказательств.
Требование: О взыскании с муниципального образования неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что МО, являющееся собственником помещений в доме, не возместило понесенные товариществом расходы на содержание общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие договора на содержание и ремонт общего имущества в доме не освобождает МО от обязанности по внесению соответствующей платы. Во взыскании накладных расходов, не относящихся к расходам на содержание общего имущества дома, отказано.
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об истребовании транспортного средства (экскаватора) из чужого незаконного владения - в виде наложения ареста на данное имущество.
Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку экскаватор не находился во владении ответчика, который продал его третьему лицу на основании договора купли-продажи.
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик, являющийся собственником помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, не исполнил обязательство по оплате коммунальных услуг и оказанных истцом услуг по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком обязанности по несению расходов по содержанию общего имущества дома и оплате коммунальных услуг.
Дополнительно: Довод о неподведомственности арбитражному суду спора, относящегося к категории жилищных, отклонен, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а спор имеет экономический характер.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана достоверность сведений об оказанных услугах, содержащихся в актах.
Требование: О взыскании денежных средств в возмещение расходов по замене розлива холодного водоснабжения в жилом доме.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение в установленный срок решения суда о возложении на ответчика обязанности по ремонту холодного водоснабжения, в связи с чем истцом понесены расходы на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ, их стоимость, а также неисполнение этих работ ответчиком в установленный судом срок подтверждены.
