Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи подстанции, об истребовании ее из владения ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ранее заключенный договор купли-продажи признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, следовательно, ответчик не имел права распоряжаться объектом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку основания, по которым суд отказал в применении срока исковой давности, нельзя признать правомерными. Кроме того, вывод суда о том, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли, является необоснованным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам, системам оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией в зданиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, установив наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения, посчитал возможным освободить учреждение от административной ответственности ввиду малозначительности нарушения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возврате государственной пошлины, уплаченной за выдачу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченный орган, отказавший в выдаче лицензии, не возвратил госпошлину.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в выдаче лицензии, в том числе в случае изменения лицензионных требований и условий розничной продажи алкогольной продукции, не предусмотрен в качестве основания для возврата госпошлины.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управлением выявлено неправомерное включение банком в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей (установлены комиссия за выдачу кредита и штраф за досрочное погашение кредита).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание банком с потребителя комиссии, связанной с выдачей заемщику денежных средств по кредитному договору, сверх согласованной платы по кредиту ущемляет права потребителя; штрафных санкций за досрочное погашение кредита законом не предусмотрено.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта и о взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неправомерный отказ государственного заказчика от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ от исполнения контракта мотивирован ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, факт ненадлежащего исполнения установлен судом, следовательно, заказчик правомерно отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке, вследствие чего контракт расторгнут.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое и оперативное обслуживание высоковольтного оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами, доказательства невыполнения исполнителем работ по обслуживанию оборудования либо некачественного выполнения работ не представлены.

Требование: О признании недействительным договора на оказание консалтинговых услуг.

Обстоятельства: Истец (бывший участник ООО) полагает, что договор является сделкой с заинтересованностью и направлен на уменьшение подлежащей ему при выходе из состава участников общества выплаты действительной стоимости доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение обществу ущерба пролонгацией договора; услуги по договору оказаны, продление договора не является самостоятельной сделкой и предметом одобрения общим собранием участников общества.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что бездействие судебного пристава выразилось в длительном (более 3,5 месяца) непринятии мер по обращению взыскания на движимое имущество и имущественные права должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку замена судей по распоряжению председателя судебного состава при отсутствии на то законных оснований свидетельствует о рассмотрении дела арбитражным судом в незаконном составе.

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с РФ в лице Министерства обороны РФ.

Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены учреждением надлежащим образом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно снизил размер процентов ниже однократной учетной ставки ЦБ РФ при отсутствии доказательств того, что данный случай относится к экстраординарным, а также неправомерно применил положения о субсидиарной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично со ссылкой на некачественность товара. На предложение поставщика возвратить некачественный товар покупатель ответил отказом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о замене товара ненадлежащего качества покупатель в установленный договором срок не заявил, акты дефектовки составлены в одностороннем порядке, согласно экспертному заключению выявленный процент брака не превышает допустимого предела.

Требование: О признании незаконным бездействия учреждения, выразившегося в отказе регистрации заявления общества, необходимой для получения разрешения на перевозки крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по дорогам общего пользования.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отказ в регистрации заявления лишил его возможности осуществлять перевозку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены, кроме того, сама по себе регистрация заявления не является безусловным основанием для выдачи разрешения.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в запрете ввоза на территорию РФ товара, указанного в акте государственного карантинного фитосанитарного контроля.

Обстоятельства: Оспариваемый запрет связан с обнаружением уполномоченным органом отсутствия фитосанитарного сертификата на подкарантинную продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт выявления подкарантинной продукции, не указанной в фитосанитарном сертификате.

Обстоятельства: Определением произведена замена истца на его правопреемника по делу о взыскании задолженности по договору цессии, поскольку в обоснование заявления о замене стороны правопреемником представлен договор уступки права требования, признанный соответствующим закону решением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество со ссылкой на неправомерное применение пониженной ставки к деятельности по сдаче внаем собственного недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, осуществляя два вида деятельности, при исчислении налога неправомерно применяло только пониженную ставку, в то время как действующим законом установлена иная ставка при осуществлении операций с недвижимым имуществом.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество (кредитор) ссылается на ненадлежащее исполнение банком условий дополнительного соглашения к договору банковского счета. Банк отказался возместить убытки, сославшись на ошибочные действия по возврату без исполнения платежных поручений, выставленных на списание со счета клиента денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков обществу не установлен.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Вследствие неблагоприятного гидрометеорологического явления произошла протечка потолка. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наступления страхового случая

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере оспариваемой по делу суммы.

Требование: О взыскании задолженности в размере безучетного пользования водоснабжением.

Обстоятельства: При проверке выявлена замена прибора учета холодного водоснабжения, установленного на водопроводном вводе; пломба, препятствующая вмешательству в работу прибора учета холодного водоснабжения и возможности его демонтажа для сокрытия показаний прибора, отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропускная способность трубы не может превышать размер ее сечения, при расчете количества израсходованной воды следует руководствоваться диаметром трубы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенные к жалобе копии доверенностей не могут быть признаны надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя, в связи с истечением срока действия этих доверенностей. Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия налогового органа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с отсутствием у суда сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведено доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности, не заверенная лицом, выдавшим доверенность, не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя, и к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: В электронном виде поданы кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поступившее в электронном виде, считается не поданным, поскольку АПК РФ не предусматривает подачу в электронном виде такого ходатайства.