Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, порядок привлечения общества к ответственности соблюден; не установлено правовых оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного ему административного штрафа на предупреждение.
Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Авария, в результате которой было залито водой арендуемое истцом помещение, повлекла причинение убытков в связи с утратой потребительских свойств товара, находящегося в помещении.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку доказаны вина ответчика в причинении ущерба, а именно ненадлежащее исполнение обязательств по договору на техническое обслуживание здания, и размер ущерба. Во взыскании упущенной выгоды отказано в связи с недоказанностью реальной возможности получения выгоды и ее размера.
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об аннулировании лицензий на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделки должника (договор купли-продажи автомобиля), применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению спора, предметом которого является действительность договора, по которому отчужденное впоследствии не привлеченному к участию в деле лицу имущество было ранее приобретено продавцом.
Требование: О признании недействительным требования таможни.
Обстоятельства: Оспариваемым требованием обществу начислены пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование вынесено за пределами законодательно закрепленного пресекательного трехлетнего срока для выставления требования.
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на непредставление военным комиссариатом в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ПФ РФ допущено существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности комиссариата, не имевшего возможности реализовать предоставленные ему права (давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и выселении ответчика из занимаемого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком части помещения под сауну без законных оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчик пользовался частью помещений без правовых оснований, плату за пользование не вносил; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вносил плату за пользование помещением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение было передано истцом ответчику по акту в безвозмездное пользование.
Требование: О взыскании предоплаты по договору купли-продажи товара.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на недопоставку товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель полностью оплатил товар, а поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара.
Требование: О признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление, которым признаны утратившими силу постановления о проектировании и строительстве паркинга на земельном участке, противоречит закону и нарушает права заявителя как залогодержателя права аренды участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по поставке товара исполнено, оплата полученного товара в полном объеме не произведена. Размер взыскиваемых пеней уменьшен в связи с ошибочным включением в исковые требования части пеней.
Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, порядок привлечения общества к ответственности соблюден; не установлено оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, а также для замены назначенного административного штрафа на предупреждение.
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, получив от иностранного контрагента информацию об ошибочном направлении ему контейнера, обратилось к таможне с заявлением об отзыве декларации, которое было удовлетворено, в этот же день общество подало новую декларацию с указанием в ней наименования фактического товара, находящегося в контейнере, а следовательно, событие правонарушения не доказано.
Требование: О взыскании аванса и неустойки за невыполнение работ по договору на разработку проектной документации.
Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от исполнения договора в связи с невыполнением работ в установленный срок, ссылается на невозврат исполнителем аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ в виде согласованной проектной документации заказчику не передан, в связи с расторжением договора у исполнителя отпали основания для удержания полученных денежных средств; неустойка взыскивается за период, предшествующий расторжению договора.
Требование: О взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и прием сточных вод и неустойки.
Обстоятельства: В нарушение условий договора абонент не произвел оплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О признании договора аренды расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество исполнило свои обязательства по реконструкции здания общежития под жилой дом, в целях исполнения которых был заключен договор аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, неосновательное обогащение взыскано частично с учетом пропуска срока исковой давности в отношении части требования.
Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: Банку предписано привести в соответствие с действующим законодательством пункты кредитного договора, ущемляющие права потребителей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условие договора о возможности списания со счета заемщика в безакцептном порядке подлежащих уплате сумм противоречит закону, а условие договора о выдаче кредита путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика соответствует законодательству.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Администрация поселения ссылается на то, что земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества общества, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация полномочиями на взыскание неосновательного обогащения за пользование спорным участком не обладает.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленных товаров в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет договора согласован сторонами в товарных накладных, которые содержат ссылку на договор и подписаны уполномоченными представителями сторон, поставка товара осуществлена в период действия договора, факт оплаты товара не подтвержден.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника муниципального образования и взыскании с него денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что изъятие администрацией МО имущества, находившегося в хозяйственном ведении должника, привело к банкротству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями администрации по изъятию имущества у должника и его банкротством.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение долга арендатором, сославшимся на то, что после внесения за участок выкупной цены, у него отсутствует обязанность платить за аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство арендатора по внесению арендной платы, возникшее из ранее заключенного договора аренды, сохраняется до государственной регистрации перехода права собственности на участок.
Требование: О приостановлении исполнения решения и постановления суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил в качестве встречного обеспечения договор поручительства.
Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество, являясь резидентом, совершило операции по выплате физическим лицам - нерезидентам валюты Российской Федерации в виде банкнот Банка России; оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности не имеется.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.
