Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено в обеспечение исполнения принятого по результатам выездной налоговой проверки решения о привлечении общества к ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднительности или невозможности исполнения решения о привлечении к ответственности, ежемесячный оборот денежных средств общества превышает сумму произведенных налоговым органом доначислений.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку активное процессуальное поведение истца способствовало принятию судебного акта, которым были урегулированы разногласия сторон по договору, заключен спорный договор и разрешен спор; в данном случае судебный акт по настоящему делу нельзя считать принятым в пользу ответчика, а истца - стороной, проигравшей преддоговорный спор.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате нарушения таможней срока выдачи разрешения на убытие товаров понесло дополнительные расходы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана причинно-следственная связь между убытками и расходами в части проведения экспертиз в целях определения реальных качественных характеристик товара в результате длительного хранения в вагонах и уплаты железнодорожного тарифа по договору транспортной экспедиции.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности за неуплату НДС в связи с тем, что, применяя УСН, выставил контрагентам счета-фактуры с выделением в них НДС, а следовательно, обязан уплатить выделенный в счетах-фактурах налог в бюджет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в деле нет документов, свидетельствующих о наличии предусмотренных АПК РФ оснований для замены судьи, что свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе.

Требование: О взыскании основного долга.

Обстоятельства: Право требования уплаты долга было передано истцу на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано с учетом степени спорности передаваемого права, а также с учетом соотношения размера уступаемого права и полученного встречного исполнения.

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие признаков, установленных статьей 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позволяющих отнести предпринимателя к категории отсутствующего должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоответствие наружного противопожарного водоснабжения муниципального образования требованиям пожарной безопасности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Требование: О признании незаконными действий по списанию со счета акций и о признании права собственности на них за истцом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не подписывал распоряжений о передаче акций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок, установленный процессуальным законодательством РФ для отбора экспериментальных образцов подписи, направляемых для сравнительного исследования эксперту, был нарушен, следовательно, невозможно утверждать, что у эксперта в распоряжении имелись свободные образцы подписи именно истца.

Требование: О признании недействительными решений о классификации товаров, акта об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, требований об их уплате, решения о бесспорном взыскании платежей.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность произведенной таможенным органом классификации товара (протекторная лента из вулканизированной непористой резины в рулонах) в подсубпозиции "шинный протектор".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правильно классифицировал спорный товар с учетом его свойств, способов и областей применения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством, заявленное требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия, касающиеся момента вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не является документом, подтверждающим полномочия на подписание жалобы, не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды здания.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Встречное требование: О взыскании на основании договора цессии неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности погашена зачетом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендодатель не внес плату за пользование земельным участком, на котором находится принадлежащее ему здание.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен подлинный экземпляр почтовой квитанции, подтверждающей направление другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе банка на определение об отказе в привлечении его к участию в деле о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что на момент вынесения этого определения процедура банкротства в отношении должника не была введена, следовательно, банк не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать определение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: Таможней подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку таможенное управление также обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты, которая была возвращена, после чего управление обратилось с жалобой на определение о возвращении жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности, не заверенная лицом, выдавшим доверенность, не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта о признании возводимого здания самовольной постройкой и об обязании его снести.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость приостановления исполнения судебного акта обоснована тем, что снос постройки и демонтаж перегородки приведет к невозможности обратных действий в случае отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба от имени администрации района подана КУМИ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку представлена доверенность, на основании которой главный специалист КУМИ подписал кассационную жалобу.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока, не содержит ходатайство о его восстановлении и подписана лицом, полномочия которого на подписание жалобы документально не подтверждены.

Решение: Кассационная жалоба возвращена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока, установленного АПК РФ для ее подачи, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль и пени по документально не подтвержденным операциям, связанным с оплатой услуг по предоставлению персонала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден (представленные документы имеют противоречивые сведения и не могут служить основанием для уменьшения базы по налогу на прибыль и применения вычетов по НДС).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление общества (ответчик) о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, принимая во внимание тяжелое финансовое положение общества, отсутствие возможности погасить задолженность единовременной выплатой, особенности деятельности общества, являющегося управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд возвратил исковое заявление со ссылкой на неустранение в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.