Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю выдана справка о состоянии расчетов с бюджетом по налоговым платежам без указания на утрату возможности принудительного взыскания налогов, пеней и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в справке указания на то, что отраженная в ней недоимка является безнадежной к взысканию, свидетельствует об отражении необъективной информации.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о целесообразности привлечения конкурсным управляющим специалистов.

Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Страхователь в добровольном порядке не уплатил штраф, начисленный ПФ РФ по результатам камеральной проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с существенным нарушением порядка привлечения страхователя к ответственности (в актах проверки указаны различные отчетные периоды, за которые начислен штраф, не соблюден порядок вручения акта проверки).

Дополнительно: Законодательством не предусмотрена корректировка ранее вынесенного решения о привлечении страхователя к ответственности.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован ликвидацией продавца по договору купли-продажи, в связи с чем невозможно установить наличие волеизъявления на совершение сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец по сделке ликвидирован, но принятые на себя по договору обязательства сторонами исполнены (продавцом исполнено обязательство по передаче объекта, а покупателем - по его оплате), притязания на объект третьих лиц отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что при расчетах за горячее водоснабжение производила двойную оплату холодной воды

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие оказывает только часть услуги горячего водоснабжения, а к оплате выставляет стоимость горячей воды в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Субарендодатель ссылается на наличие у субарендатора задолженности по арендной плате.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая в качестве основания для отказа в иске на то, что договор субаренды заключен не в соответствии с требованиями законодательства, не признал его незаключенным либо недействительным. Не установлены также наличие (отсутствие) соответствующей воли арендатора на прекращение арендных отношений, а также факт пользования субарендатором арендуемыми помещениями в спорный период.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку признан неверным расчет стоимости некоторых работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с учетом того, что решением суда взыскана часть долга за поставленный товар.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков в результате государственного урегулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую населению на нужды теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства несоответствия законодательству актов уполномоченного органа об утверждении тарифов на тепловую энергию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчику в отсутствие договора услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг и их объем не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам поставки тепловой энергии (мощности) в нежилые помещения в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) ссылается на то, что ответчик (потребитель) не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик полностью оплатил поставленную в спорном периоде тепловую энергию по согласованной сторонами в контрактах цене.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг теплоснабжения, признано нарушившим антимонопольное законодательство в связи с прекращением оказания услуг абоненту из-за наличия у него задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку злоупотребление доминирующим положением не доказано и антимонопольный орган превысил предоставленные ему полномочия, фактически разрешив спор между хозяйствующими субъектами относительно расчетов за услуги теплоснабжения и их качества.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в рамках какого из контрактов выполнены спорные работы, а при невозможности установить, кто и в каком объеме выполнял работы, риск таких последствий должен нести заказчик, принявший от подрядчика объект незавершенного ремонта без конкретного перечня выполненных и принятых работ, а также перечня работ, не принятых из-за их некачественного выполнения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности.

Решение: Определение отменено в части взыскания с истца государственной пошлины по увеличенным требованиям, поскольку ответчик признал задолженность, в связи с чем расходы по государственной пошлине должны быть взысканы с ответчика, подлежит возврату истцу часть госпошлины, уплаченной им при подаче иска.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец начислил проценты на имеющуюся у ответчика задолженность по оплате поставленного по договору товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов на основании установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, действовавшей на дату возникновения просрочки исполнения обязательства, признан правильным, основания для снижения их размера на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О ликвидации ООО.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что общество не ведет хозяйственную деятельность и не представляет бухгалтерскую отчетность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что стоимость чистых активов общества по итогам 2008 - 2010 годов меньше минимального размера уставного капитала, не является безусловным основанием для ликвидации юридического лица, а факт неосуществления ООО финансово-хозяйственной деятельности не доказан.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Управление МВД ссылается на то, что изъятый у гражданина автомобиль, приобщенный в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, был передан на ответственное хранение обществу, а возвращен владельцу с многочисленными повреждениями, в результате чего с управления в пользу владельца автомобиля взыскана стоимость восстановительного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по хранению имущества.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Электроэнергия, поставленная на трансформаторные подстанции, переданные обществу как ссудополучателю, не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии на спорные объекты подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам обследования системы коммунального водоснабжения принадлежащего ответчику торгового павильона установлен факт пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения в отсутствие договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске, суд ошибочно исходил из того, что акт, составленный в одностороннем порядке, не является надлежащим доказательством по делу.

Дополнительно: Законом не предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать представителя организации, допустившей самовольное присоединение, к участию в составлении акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: ТСЖ ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате услуг по поставке холодной воды и приему сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден, в сумму задолженности правомерно включен НДС.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в использовании двух расчетных счетов должника, что противоречит законодательству о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец (страховщик), выплативший страховое возмещение, полагает, что ответственность за похищенный застрахованный груз несет ответчик как экспедитор по договору транспортной экспедиции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку привлечение ответчиком третьих лиц к оказанию услуг не освобождает его от ответственности перед клиентом (страхователь) за утрату груза.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации и проведению торжественного открытия дилерского центра.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату услуг заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что из видеоотчета нельзя увидеть все проведенные мероприятия, не влечет отказ от оплаты услуг в связи с несогласованностью требований к видеозаписи мероприятий, доказательства некачественного проведения праздничного мероприятия не представлены.

Требование: О признании недействительным договора поставки оборудования и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на заключение договора под влиянием заблуждения относительно качеств оборудования, приведших к невозможности получения лицензии на его экспорт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование соответствует своему назначению и способно выполнять функции, для которых оно сконструировано, а кроме того, заказчиком пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного и временного управляющего, поскольку оснований не выплачивать вознаграждение не имеется, а факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных издержек, понесенных одним из ответчиков по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что положениями АПК РФ не предусмотрено право требования возмещения судебных издержек ответчика по делу к другому ответчику, не в пользу которого принят судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.