Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг, право требования по которому передано истцу на основании договора цессии.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части, признанной ответчиком, поскольку не доказан факт оказания услуг в заявленном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем обязательств по договору и отказ возвратить аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан незаключенным в связи с отсутствием указания на конкретную дату начала работ, доказательства выполнения работ на сумму аванса отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности в заявленном размере, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Поскольку размер договорной неустойки снижен судом апелляционной инстанции по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному, по мнению налогового органа, с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов, реальность намерений сторон по исполнению условий предварительного договора подтверждена.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик, принявший и оплативший выполненные по контракту строительные работы, ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления иска стороны подписали дополнительное соглашение к контракту и утвердили новый календарный график выполнения подрядных работ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание консультационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг в сфере информационных технологий.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате услуг, факт оказания которых подтвержден подписанным сторонами актом, расчет неустойки признан верным, основания для ее снижения отсутствуют.

Требование: О взыскании солидарно неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока выполнения работ. Истец (заказчик) полагает, что между ответчиками имеется договор консорциума по исполнению обязательств на объекте истца.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет одного из ответчиков (подрядчика), поскольку не представлены доказательства заключения ответчиками договора консорциума на условиях, предполагающих обоюдное несение ими бремени ответственности перед истцом по договору подряда; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказано, поскольку указание даты изготовленного в полном объеме судебного акта, вынесенного по результатам проверки обоснованности требования кредитора, а не даты объявления резолютивной части такого определения, не является опечаткой.

Решение: Определение изменено, исключен абзац с необоснованным выводом суда о том, что определение о включении в реестр требования кредитора обжалованию не подлежало, поскольку данный вывод противоречит законодательству.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом объема оказанных услуг и сложности спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на непогашение задолженности должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника на момент заключения договора цессии обязательств перед цедентом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на отказ абонента оплатить услуги водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, основания для отказа в оплате услуг отсутствуют.

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на добросовестное, открытое и непрерывное владение объектом как своим собственным более пятнадцати лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что истцу с момента утверждения плана приватизации было известно о том, что объект не вошел в состав приватизированного имущества и является государственной собственностью, в связи с чем владение имуществом как своим собственным нельзя признать добросовестным.

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг по проведению экспертизы.

Обстоятельства: Агент от имени ответчика заключил договор имущественного страхования. В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль.

Встречное требование: О признании незаключенным договора страхования и о применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что истцу было известно о лимитах страхования, не имеется, сделка была одобрена ответчиком, который не представил доказательств возврата истцу страховой премии.

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: Истец ссылается на потребление ответчиком электроэнергии с применением неисправного прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема безучетно потребленной энергии соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании ущерба в связи с повреждением газопровода высокого давления.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что газопровод был поврежден в период выполнения ответчиком на спорном участке работ по прокладке футляра для электрокабелей над проезжей частью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения ответчиком действий, связанных с повреждением газопровода.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, поскольку суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока (податель жалобы не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания).

Требование: О взыскании переплаты по договору подряда, штрафа за неисполнение обязательств по договору и об обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на завышение подрядчиком стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты доказан, штраф взыскан частично с учетом ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по субагентскому договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Требование: Об оспаривании действий банка, выразившихся в одностороннем приостановлении операций по счету, отключении клиента от системы "Банк - клиент онлайн", отказе в проведении операций по счету на основании платежного документа на бумажном носителе.

Обстоятельства: Общество (клиент) полагает, что банк неправомерно применил к счету ограничительные меры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку каких-либо ограничений на прием распоряжений на бумажном носителе банком не вводилось, соответствующих решений об отказе в выполнении распоряжений общества не принималось.

Требование: О расторжении муниципального контракта, о взыскании аванса и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на невыполнение работ в установленный срок, направил претензию о расторжении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик необоснованно уклонился от приемки работ, мотивированного отказа от подписания акта приемки не представил.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу о моменте вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением вычетов по НДС и включением в расходы по налогу на прибыль затрат на выполнение субподрядных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал согласованность действий общества и его контрагента, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительным договора на выполнение строительно-ремонтных работ.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на наличие полномочий собственника в отношении имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за ответчиком на праве хозяйственного ведения, указывает на мнимость оспариваемого договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки без намерения создать правовые последствия.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.