Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта об утверждении границ земельных участков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в результате установления границ участков он не может беспрепятственно проходить к принадлежащему ему нежилому зданию, расположенному на смежном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена возможность доступа к участку заявителя через земли общего пользования, нарушение оспариваемым ненормативным актом прав землепользования заявителя не доказано.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании права на уменьшение арендной платы путем проведения зачета.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатором произведены затраты на выполнение работ по сохранению памятника.

Требование: О взыскании арендной платы и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация муниципального района ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что администрация утратила право на получение арендной платы, не соответствует представленным доказательствам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о проведении зачета подлежащего возмещению НДС в счет погашения задолженности по уплате НДС и о включении в конкурсную массу должника суммы НДС, подлежащей возмещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачеты совершены после принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, на дату проведения зачетов у должника имелась непогашенная задолженность по текущим платежам, относящимся к первой и второй очередности удовлетворения.

Требование: О взыскании с ответчиков неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Признано отсутствующим право муниципальной собственности на нежилое помещение, собственником которого является истец. Договор аренды признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорном периоде один из ответчиков неосновательно получал арендные платежи, с ответчика, арендующего спорное помещение, подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между внесенными платежами и величиной арендной платы, установленной на основании отчета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик в отсутствие правовых оснований и без внесения арендной платы пользовался нежилыми помещениями в здании магазина, предоставленными ему ранее на основании прекратившего свое действие договора безвозмездного пользования имуществом.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения за период, в котором у ответчика отсутствовали законные основания для пользования помещениями.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Отделу вневедомственной охраны доначислен налог на прибыль и пени со ссылкой на то, что средства, полученные отделом в качестве платы за услуги по охранной деятельности, являются объектом обложения налогом на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном периоде отдел обязан был учитывать выручку от реализации охранных услуг при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по текущему содержанию территорий общего пользования и земель резерва.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком правомерно определен процент нарушений, превысивший установленный для летнего периода допустимый процент нарушений и являющийся основанием для начисления штрафа; размер удержанного штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Покупатель, перечисливший денежные средства в оплату векселя, ссылается на дефект формы, в связи с чем вексель является недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с множественностью указания мест платежа в спорном векселе он признан дефектным по форме.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Департамент имущественных отношений субъекта РФ ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не является надлежащим истцом по делу

Требование: О взыскании арендной платы и пеней.

Обстоятельства: Департамент имущественных отношений субъекта РФ (один из арендодателей) ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не является надлежащим истцом по делу

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О приостановлении исполнения постановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском срока ее подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением установленных АПК РФ требований.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из содержания жалобы не представляется возможным установить, какой судебный акт обжалуется заявителем, и отсутствуют документы, подтверждающие направление (вручение) другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что общество при определении стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования применило цены, признанные монопольно высокими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в силу актами суда установлено, что тарифы, утвержденные приказами общества, не подлежат применению в расчетах как признанные монопольно высокими; признано возможным применение к расчетам наименьшего и наиболее выгодного для компании тарифа, установленного приказом общества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в виде запрета на отчуждение имущества и запрета регистрирующим органам на регистрацию сделок в отношении недвижимого и движимого имущества, принадлежащего указанным лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении срока подачи жалобы, об отсрочке уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу.

Решение: Ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы и об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворены, жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку суд кассационной инстанции не является судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не привел надлежащих доказательств в обоснование довода о затруднительности поворота обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины и документов, подтверждающих направление другим участвующим в деле лицам копий отсутствующих у них документов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не представлено доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.