Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы перечислил на депозитный счет суда встречное обеспечение.
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения.
Решение: Подателю кассационной жалобы продлен процессуальный срок оставления жалобы без движения для обеспечения поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления об административном правонарушении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и доверенность, подтверждающая полномочия на подписание жалобы.
Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о банкротстве.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в целях уточнения наименования должника, даты введения наблюдения, представления надлежащим образом заверенной копии определения суда о введении наблюдения.
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины и направления участвующим в деле лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.
Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 9.11 КоАП РФ за нарушение комбинатом правил эксплуатации энергопотребляющих установок (организация не укомплектована подготовленным электротехническим персоналом (1 электромонтер); отсутствует организационно-распорядительный документ о предоставлении работникам права выдачи разрешений на подготовку рабочего места и на допуск к работе в электроустановках).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях комбината имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлено доказательств направления копий жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу.
Требование: О признании не соответствующими закону ненормативных правовых актов антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия предприятия, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по начислению платы, сбору платежей и учету расчетов за потребленное теплоснабжение, по начислению платы за горячее водоснабжение, признаны нарушающими законодательство о защите конкуренции как ущемляющие интересы потребителей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение антимонопольного законодательства.
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу порядка оплаты услуг по передаче энергии.
Решение: Счет-фактура выставляется исходя из утвержденного тарифа и величины мощности тепловых сетей, согласованной в договоре. Такой порядок расчетов применяется до установки прибора учета в соответствии с договором.
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по вопросу вступления договора в силу.
Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.
Требование: 1) О признании недействительной сделки; 2) О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Банк, ссылаясь на ошибочное зачисление средств на счет должника, произвел их списание. Конкурсный управляющий ссылается на неправомерность списания без распоряжения должника.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку банк не вправе был в безакцептном порядке списывать средства со счета должника; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт списания денежных средств не является доказательством наличия у должника неблагоприятных последствий.
Требование: О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату стоимости бездоговорного потребления энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, в связи с чем было прекращено действие договора энергоснабжения, и не проверил довод ответчика о том, что расчет истца произведен без учета тарифа для населения, что противоречит действующему законодательству.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату поставленной энергии.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку население поселка самостоятельно производит оплату энергии, иск не доказан по праву и размеру, невозможно разграничить сумму потерь, приходящихся на объекты ответчика и иные объекты, в том числе жилой поселок.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением аукционная комиссия учреждения признана нарушившей законодательство о размещении заказов, что выразилось в допуске к участию в аукционе только одного участника, в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно документации, которая размещена на официальном сайте в сети Интернет, отказ в допуске к участию в аукционе организациям, не указавшим в заявках товарный знак используемого товара, правомерен.
Требование: О признании недействительным соглашения о прощении части долга, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.
Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соглашение заключено после возбуждения дела о банкротстве, сделка совершена безвозмездно; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к компании на спорную сумму.
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за несообщение сведений и непредставление документов, запрошенных в целях осуществления налогового контроля в отношении проверяемых налогоплательщиков.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа за непредставление документов по требованию, не соответствующему НК РФ по форме и содержанию. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт непредставления банком документов, истребованных в установленном порядке.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании частично недействительным налогового уведомления, поскольку заявленные расходы признаны чрезмерными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
