Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора на участие в расходах по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Обстоятельства: Абонент ссылается на неправомерное увеличение управляющей организацией размера платы за оказываемые по договору услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на увеличение размера платы за оказываемые услуги предусмотрено договором, акты оказанных услуг подписаны сторонами без замечаний, а право на одностороннее расторжение договора его условиями не предусмотрено.

Требование: Об изъятии здания из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание не вошло в состав приватизированного имущества и находится в незаконном владении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом купли-продажи здание не являлось, а передача объекта с баланса одной организации на баланс другой не влечет возникновение права собственности получателя имущества. Кроме того, здание отнесено к памятникам истории и культуры местного значения и в соответствии с действующим законодательством не подлежало приватизации.

Требование: О взыскании задолженности по оплате приема сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Абонент допустил сброс в сточные воды загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса загрязняющих веществ подтвержден представленными в материалы дела актом и протоколами определения показателей состава и свойств проб сточных вод.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вследствие незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, понесло убытки в размере оплаты хранения контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вынужденное хранение товаров в порту обусловлено незаконным бездействием таможни, размер понесенных убытков и причинная связь между бездействием таможни и понесенными обществом убытками доказаны.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение договора аренды земельного участка, предоставленного для использования под магазин пешеходной доступности, расторжении договора и выселении арендатора с участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что возводимый на участке объект не соответствует установленным требованиям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствует ли незавершенный строительством объект параметрам, предъявляемым к магазину пешеходной доступности, в том числе проекту генерального плана его застройки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного по платежному поручению.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление денежных средств ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец ошибочно перечислил ответчику сумму, превышающую стоимость поставленной лесопродукции.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с ее подачей по истечении установленного срока, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование, поскольку суд признал причины пропуска срока неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям и аварийным выходам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к ответственности, основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью нарушения не установлены.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на то, что возместить ущерб должен ответчик - страховщик причинителя вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в заявленном размере.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении арендатора из здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено и договором предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по решению суда при возникновении задолженности. Размер взыскиваемой задолженности уменьшен в связи с внесением арендатором на депозитный счет нотариуса денежных средств для последующей их передачи арендодателю.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по совершению от имени клиента таможенных операций.

Обстоятельства: Таможенный представитель ссылается на неоплату оказанных услуг клиентом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в деле доказательств фактического несения расходов по услугам не является основанием для отказа в иске, учитывая, что таможенный представитель ссылается на то, что документы, свидетельствующие о несении им расходов, были направлены в суд первой инстанции, однако в деле эти документы отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору на ремонт фасадов зданий.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком, расторгнувшим договор в связи с невыполнением обязательств к установленному сроку.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса и стоимости строительных материалов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что подрядчик извещал заказчика о готовности работ к сдаче, факт выполнения работ не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал факт оплаты им или возврата полученных по накладным строительных материалов.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с Минобороны РФ платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребленные при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату услуг, оказанных в отношении помещений, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства внесения платы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства об отказе в восстановлении пропущенного заявителем срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг перевозки грузов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил часть услуг, оказанных перевозчиком по маршрутам, согласованным сторонами в приложении к договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств подтвержден. Довод о пропуске перевозчиком срока исковой давности отклонен, поскольку течение давностного срока прерывалось совершением заказчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Требование: О признании недействительными решений в части отказа в возмещении НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении вычетов по НДС в связи с пропуском установленного трехлетнего срока для возмещения НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в 2006 году были выполнены все необходимые условия для применения вычетов по НДС (приобретенные обществом объекты недвижимости были оплачены и использовались для осуществления операций, подлежащих налогообложению), а заявление вычетов в 2010 году произведено с нарушением установленного срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение капитального ремонта кровли жилого дома.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату работ заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качество выполненных работ не соответствует условиям договора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции, которым заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, не решен вопрос о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа.

Решение: Приостановление исполнения определения отменено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложено платежное поручение на уплату государственной пошлины с неверными реквизитами.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения судебного акта.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия о цене имущества, передаваемого в собственность истца.

Решение: Цена выкупаемого помещения установлена с учетом заключения судебной экспертизы; во взыскании процентов отказано.