Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в необоснованном уклонении от заключения договора купли-продажи электроэнергии в отношении указанных в заявке организации точек поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ за нарушение порядка следования от места укрытия от шторма до Государственной границы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение порядка следования судна, выразившееся в остановке судна в территориальном море РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате излишне уплаченного акциза со ссылкой на завышение налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница между суммой акциза, фактически предъявленной и уплаченной обществом при приобретении подакцизных товаров (коньяка), и суммой акциза, рассчитанной исходя из требований статьи 200 НК РФ, не подлежит включению в состав вычетов и общество не вправе предъявлять ее к возврату из бюджета.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Правительство субъекта РФ ссылается на то, что договор заключен с нарушением преимущественного права субъекта РФ на покупку участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правительство было уведомлено продавцом о намерении продать участки, продавцом соблюдены правила преимущественной покупки участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с поставкой некачественной кабельной продукции, использованной покупателем при выполнении подрядных работ по прокладке сетей электроснабжения, которые были не приняты заказчиком в связи с их несоответствием ГОСТу, покупатель понес убытки в размере стоимости работ по демонтажу кабельных линий и замене кабельной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия в поставленном товаре неустранимых недостатков и причинения покупателю убытков в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств.

Требование: О взыскании убытков, причиненных сверхнормативным хранением груза.

Обстоятельства: В результате неправомерных действий таможни, выразившихся в нарушении срока выпуска товаров, общество понесло дополнительные расходы по оплате хранения контейнеров в порту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны причинно-следственная связь между незаконными действиями таможни и возникшими у общества убытками, а также размер убытков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ за нарушение порядка следования транспортного средства от Государственной границы РФ до пункта пропуска через границу, выразившееся в маневрировании в территориальных водах РФ без разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проход судном территориальных вод со скоростью, отличной от наибольшей расчетной скорости, не образует события вмененного правонарушения. Снижение судном скорости и маневрирование было вызвано необходимостью ожидания заявленного времени пересечения границы РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: В отсутствие надлежащим образом оформленного договора обществом осуществлялась поставка энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в компании, при этом оплата энергии надлежащим образом не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные акты проверки работоспособности индивидуальных приборов учета (ИПУ) не признаны доказательством, подтверждающим даты истечения сроков эксплуатации ИПУ, для целей применения норматива потребления коммунальных услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в признании недействительным постановления администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считал вынесение заместителем руководителя следственного отдела постановления, которым сообщение о преступлении направлено по подследственности в главное следственное управление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Единственный участник аукциона, с которым заключен договор аренды лесного участка, ссылается на то, что организатор торгов не возвратил задаток участнику, направившему в регистрирующий орган заявление о прекращении регистрации договора аренды в связи с обременением части участка.

Встречное требование: О понуждении заключить договор аренды участка и о взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части обязания заключить договор, поскольку единственный участник аукциона обязан заключить договор, в ЕГРП внесена запись о прекращении обременения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы были приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ и затрат, а следовательно, заказчик обязан оплатить выполненные работы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от договора на выполнение проектных и изыскательских работ, ссылается на невозврат аванса генпроектировщиком.

Встречное требование: О признании недействительным объектного сметного расчета.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку надлежащее выполнение работ по этапу "Проект" и передача результатов работ по этапу доказаны, однако передача результата выполненных работ по этапу "Рабочая документация" не подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку недействительной может быть признана только сделка, а сметный расчет сделкой не является.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невыполнении мероприятий, направленных на прекращение деятельности ликвидатора должника, и признании незаконным перевода лица с должности ликвидатора на должность юрисконсульта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование скважиной с целью добычи подземных вод для централизованного водоснабжения садовых участков без лицензии на право пользования недрами.

Решение: Требование удовлетворено в связи с существенным нарушением процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и недоказанностью факта эксплуатации заявителем скважины с нарушением условий, предусмотренных ФЗ "О недрах".

Требование: О признании договора страхования недействительным.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что при заключении договора указаны заведомо ложные сведения об отсутствии трубопровода в помещении, в котором находится застрахованное имущество, затопленное впоследствии из-за отрыва вентиля на водопроводе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у страхователя умысла сообщить страховщику заведомо ложные сведения

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение при повреждении автомобиля в ДТП, ссылается на то, что размер ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта, превышает сумму, подлежащую выплате страховщиком причинителя вреда, следовательно, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию разница между суммой причиненного ущерба и суммой страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден ущерб в сумме, составляющей разницу между максимально возможным пределом выплаты по ОСАГО и фактически понесенным ущербом.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, которому на праве хозяйственного ведения принадлежит контактная сеть электротранспорта, ссылается на ее повреждение автомобилем ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновным в причинении ущерба имуществу истца является работник ответчика, управлявший автомобилем, действия работника находятся в причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для имущества истца, следовательно, лицом, ответственным за возмещение вреда, является ответчик.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделки при неравноценном встречном предоставлении со стороны покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения договора покупатель и руководитель должника состояли в браке; условия договора в части цены существенно отличаются от условий совершения аналогичных сделок между должником и иными независимыми лицами в существенно худшую сторону для должника.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура исполнения длится более полутора лет, судебный акт до настоящего времени не исполнен, неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от взыскателя.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу о государственной регистрации перехода права собственности на неоконченное строительством нежилое здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация прав на спорный объект недвижимого имущества и дальнейшее его отчуждение повлекут невозможность истребования имущества от добросовестного приобретателя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением предусмотренных АПК РФ требований, принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: При изготовлении определения допущена опечатка в указании даты рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена.