Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения в полном объеме на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что денежные средства, полученные предприятием по договору о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов за услуги по теплоснабжению, представляли собой часть выручки за услуги по теплоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидия направлена на покрытие расходов предприятия в виде разности между стоимостью топочного мазута, приобретаемого у поставщика, и стоимостью мазута, учтенной в регулируемом тарифе на теплоснабжение.

Требование: Об обязании принять в собственность сельского поселения расположенные в его границах объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Администрация поселения отказалась от приема у администрации района переданного в его собственность имущества, предназначенного для электроснабжения населения в границах поселения, со ссылкой на неудовлетворительное состояние имущества и отсутствие средств для его капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты могут находиться в собственности как района, так и поселения.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Установив факт безучетного потребления энергии, гарантирующий поставщик рассчитал задолженность на основании данных электропотребления потребителя за предыдущие периоды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для правильного установления периода безучетного потребления энергии, определения ее объема и стоимости.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействующим решения Совета депутатов городского поселения о тарифах на коммунальные услуги, поскольку спор о том же предмете, между теми же лицами и по тем же основаниям уже был рассмотрен судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Предприятие не оплатило поставленную в находящиеся в его управлении жилые дома электроэнергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы правомерности предъявления к оплате энергии, поставленной не только на общедомовые нужды, но и собственникам помещений дома, в котором предоставление услуг осуществляется по прямым договорам с ресурсоснабжающими организациями, а также применения расчетного способа определения объема энергии в отношении второго дома.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением рекламного короба при сбивании сосулек с крыши дома, ссылается на то, что ему причинен ущерб в связи с некачественным исполнением ответчиком обязанности по уборке снега и наледи с крыши дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения ущерба в результате виновных действий ответчика.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невозмещение арендатором ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор заключил договор подряда на заготовку лесоматериалов в предоставленном ему лесном фонде и нет достаточных доказательств вины арендатора в незаконной рубке деревьев и причинении в результате его действий вреда лесному хозяйству.

Требование: Об устранении нарушений права пользования арендованным земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что торговый павильон ответчика установлен таким образом, что размещение торгового павильона истца в отведенных ему границах участка не представляется возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения действиями ответчика прав истца на участок, предоставленный по договору аренды.

Требование: О признании недействительным решения Росалкогольрегулирования.

Обстоятельства: Оспариваемым решением приостановлено действие выданной обществу лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении правонарушения (нарушение порядка учета алкогольной продукции) отсутствует, в связи с чем приостановление действия лицензии не отвечает требованиям справедливости и является чрезмерным ограничением прав общества.

Требование: Об обязании освободить часть земельного участка, принадлежащего истцу, и восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик самовольно занял часть земельного участка, принадлежащего истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная часть участка находится в собственности физических лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, что исключает возможность удовлетворения иска к ответчику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств при отсутствии договорных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства существования между сторонами обязательств либо оказания услуг без договора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бездействием таможни, выразившимся в нарушении срока выпуска товаров, ему причинены убытки в размере затрат, связанных с хранением контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие таможни признано незаконным вступившим в законную силу судебным актом, размер понесенных убытков доказан.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник помещений) ссылается на то, что решения, согласно которым автомобили собственников, задолженность которых по оплате коммунальных услуг составляет два месяца и более, и их гостей, за придомовую территорию не пропускаются до полного погашения долга, нарушают права и препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права предпринимателя не нарушены, пропущен срок обжалования решений.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату электроэнергии с величиной установленной мощности 700 кВт.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности за 2009 год, поскольку сторонами достигнуто соглашение об изменении условий договора в части изменения договорных величин потребления электрической энергии в 2010 году и абонент оплачивал электроэнергию в этот период исходя из мощности 100 кВт.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Приговором суда установлено хищение физическим лицом имущества у истца. Истец ссылается на то, что ответчик отвечает за ущерб, причиненный действиями своего работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что физическое лицо при заключении с истцом от имени ответчика договора на поставку нефтепродуктов действовало по поручению ответчика, исполняя трудовые обязанности; ответчик действия физического лица по заключению договора не одобрял.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего превышение суммы внесенных платежей над объемом произведенных фирмой поставок товара по контрактам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделан ошибочный вывод о наличии между сторонами разовых сделок и неприменении к ним условий заключенных сторонами контрактов на поставку товара.

Требование: О взыскании задолженности в виде предварительной оплаты не переданного по договору товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на частичное исполнение продавцом обязанности по передаче оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар ненадлежащего качества принят покупателем под условием соразмерного уменьшения покупной цены и продавец не представил доказательств того, что предложенная покупателем цена за некачественный товар является несоразмерной тем недостаткам, которые выявлены при его приемке.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии на нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика погасить долг по оплате электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании убытков в связи с незаконным порядком определения количества потребленной энергии и в связи с начислением платы за энергию, потребленную домами, выбывшими из управления ответчика.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны причинения убытков, противоправное поведение истца и наличие причинно-следственной связи.

Требование: О взыскании платежей за пользование предметом сублизинга по договору сублизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что сублизингополучатель необоснованно пользовался предметом лизинга с момента наступления срока уплаты остатка суммы закрытия сделки по дату окончательной фактической уплаты этой суммы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, поскольку необоснованная замена судей по распоряжению заместителя председателя суда привела к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель без внесения платы пользовался земельными участками, на которых расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возникновения на стороне предпринимателя неосновательного обогащения в размере установленной уполномоченными органами арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности, с учетом базовых ставок, определенных в зависимости от назначения расположенных на участке объектов недвижимости.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа о применении обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку приостановление судом действия решения налогового органа фактически привело к разрешению по существу спора до судебного разбирательства по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, которые признаны судом документально подтвержденными и отвечающими критерию разумности исходя из объема фактически оказанных юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с управления Росимущества задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество поставило тепловую энергию на объекты, относящиеся к федеральному имуществу. Оплата энергии не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия договора на энергоснабжение не освобождает потребителя от оплаты услуг.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Выплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, размер которой превышает сумму, подлежащую выплате страховщиком причинителя вреда, истец обратился к собственнику автомобиля, причинившего вред, с требование о возмещении убытков.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, размер которого определен с учетом установленного оценщиком процента износа поврежденного транспортного средства.