Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Обстоятельства: Выявлено нарушение бюджетного законодательства

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в коллективном договоре указания о выплатах спорных надбавок ограничивает права работников по сравнению с положениями действующего законодательства.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов.

Решение: Определение частично отменено, размер расходов снижен на сумму расходов по составлению отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, поскольку отзывы подписаны самим заявителем и им же направлены в суд; договоры на оказание юридических услуг не содержат указаний на то, что исполнитель обязался составить такие отзывы; документы, подтверждающие оказание таких услуг, не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Предпринимателю доначислен налог, применяемый при УСН, в связи с неисчислением налога с доходов от продажи нежилого помещения после утраты предпринимателем соответствующего статуса; 2) Предприниматель привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 116 НК РФ за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку имущество использовалось в предпринимательской деятельности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном периоде предприниматель не обладал соответствующим статусом.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении ЕНВД.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт выполненных работ не направлялся по юридическому адресу заказчика, доказательства получения заказчиком акта не представлены. Заказчик отрицает оказание ему охранных услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба возвращена, поскольку в распоряжении заявителя имелось девять рабочих дней из десяти, предусмотренных процессуальным законом на подачу апелляционной жалобы, и доказательств наличия объективных, независящих от него причин, по которым он был лишен возможности подать жалобу в этот срок, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, поскольку в период действия обеспечительных мер, о которых налоговому органу было известно, им совершены действия, направленные на принудительное исполнение спорного решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: В отсутствие договора ответчику, являющемуся управляющей многоквартирными жилыми домами компанией, оказывались услуги, которые не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара и затрат, связанных с перевозкой некачественного товара.

Обстоятельства: Поставщик ненадлежащим образом исполнил договор.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность по оплате недопоставленного товара. Совместных актов осмотра товара не составлялось, доказательства вызова представителя поставщика для составления акта, а также принятия товара на ответственное хранение не представлены.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя, удовлетворено ходатайство гражданина Испании о вступлении в качестве третьего лица в производство по делу по заявлениям об отмене решения суда по новым обстоятельствам, в удовлетворении заявлений об отмене решения суда по новым обстоятельствам отказано.

Решение: Определение отменено в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица гражданина Испании, его ходатайство оставлено без удовлетворения, отказано в отмене решения суда по новым обстоятельствам, поскольку отсутствуют основания для пересмотра.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников ООО о смене руководителя общества.

Обстоятельства: Наследники участника ссылаются на то, что участник (наследодатель) не принимал участия в собрании и не подписывал протокол общего собрания участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно результатам судебной почерковедческой экспертизы и показаниям свидетелей подписи участника на представленных двух экземплярах протокола общего собрания участников выполнены самим участником.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу предложено уплатить НДС, поскольку вычет по налогу заявлен по истечении трехлетнего срока после окончания налогового периода, в котором возникло право на вычет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были своевременно совершены действия, необходимые для предъявления к вычету НДС, а пропуск трехлетнего срока не связан с ненадлежащим выполнением налоговым органом своих обязанностей либо другими объективными факторами, препятствующими реализации права на вычеты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - переплаты за потребленную энергию.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что объект, на который подавалась тепловая энергия, является строящимся домом и расчет количества тепловой энергии должен производиться в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и Правил об установлении и определении нормативов потребления коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период потребитель приобретал тепловую энергию для своих нужд, связанных со строительством дома, а не для предоставления гражданам.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования цен (тарифов) на электрическую и тепловую энергию, отпущенную населению муниципального образования.

Обстоятельства: Разница в тарифах на энергию не была возмещена полностью.

Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ в лице Министерства топливно-энергетического комплекса и ЖКХ субъекта РФ, поскольку субъект РФ принял на себя обязательство по возмещению разницы в тарифах. Доказательства несения убытков в меньшем размере не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор в связи с существенным нарушением срока выполнения работ. Подрядчик ссылается на частичную оплату фактически выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ и об обязании передать проектную документацию.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку часть работ выполнена с существенными недостатками; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку сумма аванса превышает стоимость выполненных работ.

Требование: О признании незаконным уведомления Минздрава субъекта РФ о необходимости устранения выявленных нарушений и представления документов, которые отсутствуют.

Обстоятельства: Предприниматель при подаче заявления на предоставление лицензии на осуществление медицинской деятельности не представил в полном объеме документы, свидетельствующие о соответствии соискателя лицензии лицензионным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление соответствует законодательству, права и законные интересы предпринимателя не нарушены.

Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целевое назначение участка в соответствии с градостроительным планом, который был утвержден отмененным постановлением, противоречит правоустанавливающим документам на участок и сведениям государственного кадастрового учета, отраженным в кадастровом паспорте участка; оспариваемое постановление соответствует закону.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги, оказанные в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в рассматриваемый период являлся управляющей организацией в отношении спорных домов, на нем лежала обязанность по обеспечению жилых домов коммунальными услугами, в том числе водоснабжения и водоотведения, и оплате их истцу (ресурсоснабжающей организации); факт поставки воды и оказание услуг водоотведения подтверждены.

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в государственной регистрации прекращения права собственности ООО на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия управления Росреестра не соответствуют закону и нарушают его право собственности на объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены на основании вступившего в законную силу решения суда, которым признано отсутствующим право собственности ООО на названное имущество.

Требование: О выселении предпринимателя из незаконно занимаемой части нежилого помещения.

Обстоятельства: КУГИ сообщил предпринимателю об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и предложил по истечении трех месяцев с момента получения уведомления освободить арендуемое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель получил уведомление КУГИ, договор аренды прекратил свое действие.

Требование: Об обязании возвратить прямостенный ангар, расположенный на земельном участке, а также не чинить препятствия в проходе (доступе) лицам, имеющим основанный на законе и/или договоре интерес к указанному имуществу в целях его демонтажа.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник ангара, арендатор земельного участка) ссылается на прекращение обществом (арендодатель участка) доступа к ангару.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют основания для удержания имущества предпринимателя.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении земельных участков и об обязании администрации провести торги по продаже права аренды участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что согласно местному законодательству рассматриваются только заявления от собственников или арендаторов смежных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательства наличия у него в собственности либо в аренде земельных участков и жилых помещений, находящихся на испрашиваемых участках.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, неустойки.

Обстоятельства: В связи с отсутствием общедомовых приборов учета возник спор по поводу определения количества потребленной энергии. Выявлен факт несанкционированного подключения системы отопления.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер задолженности определен на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг; во взыскании неустойки отказано.

Требование: О признании недействительными предписаний Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано демонтировать размещенные без разрешения в оконных проемах помещения магазина рекламные конструкции - полотна, содержащие изображения людей и животных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные полотна не являются рекламными конструкциями; в предписаниях не содержится сведений о характере информации, распространяемой с помощью полотен, а также о том, что является объектом рекламирования.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку к жалобе не приложены возвращенное судом заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.