Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, за выполнение работ на строительной площадке без обеспечения мероприятий по экологической безопасности и охране окружающей среды, а также представления об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник отходов в ходе проверки не устанавливался, протокол осмотра не составлялся.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам на определение суда о прекращении конкурсного производства в отношении должника, поскольку жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку требование кредитора не включено в реестр требований кредиторов и в установленном законом порядке кредитор не заявлял о включении его требования в реестр.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам.

Обстоятельства: Министерство природных ресурсов и экологии субъекта РФ ссылается на установление в отобранных образцах значительного содержания нефтепродуктов, азот нитритов, хлорид ионов, сульфат ионов, аммонийного азота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба определен верно.

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате поставленной в жилые и нежилые дома тепловой энергии, а при отсутствии у учреждения денежных средств - в субсидиарном порядке с администрации района.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку учреждение гарантировало оплату поставленной тепловой энергии до заключения ТСЖ самостоятельных договоров теплоснабжения, собственником имущества учреждения является субъект РФ в лице КУГИ, к которому иск не предъявлялся.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены должником.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод суда о подтверждении факта поставки товара.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по заявленному в деле о банкротстве требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка - в виде наложения ареста на векселя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленному в деле о банкротстве требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора, основанного на кредитном договоре, - в виде наложения ареста на векселя (имущество должника).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку ликвидация ответчика исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности обжалуемого судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства отсутствия у ответчика обязанности по оплате долга не представлены. В замене ответчика на его правопреемника отказано в связи с тем, что истец обратился в суд с иском к ответчику уже после его реорганизации, когда переход прав и обязанностей стороны в гражданском правоотношении состоялся и оснований для проведения процессуального правопреемства не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В отсутствие договора истец оказывал ответчику - организации, управляющей многоквартирным домом, услуги теплоснабжения; жилой дом приборами учета тепловой энергии не оборудован; оплата тепловой энергии произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности погашена. Расчет задолженности основан на нормативах потребления тепловой энергии и показаниях индивидуальных приборов учета.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом обоснованности судебных расходов, характера спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик перечислил денежные средства за выполненные работы на счет подрядчика в банке, у которого была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик получил от подрядчика уведомление об изменении банковских реквизитов; новые реквизиты подрядчика были указаны сторонами и в соглашении о расторжении контракта, но несмотря на данное уведомление и соглашение заказчик перечислил денежные средства по старым реквизитам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении основного долга.

Обстоятельства: Арендатор, ссылаясь на отсутствие у арендодателя права на сдачу в аренду помещения, расторг предварительный договор аренды и потребовал возврата перечисленных денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что арендодатель является управомоченным на сдачу помещения в аренду лицом, срок действия предварительного договора не истек, своими действиями стороны приступили к исполнению краткосрочного договора аренды.

Требование: О взыскании задолженности по оплате юридических услуг, оказанных по договору, и неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, взыскана задолженность, поскольку факт оказания услуг доказан, размер пеней снижен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с заливом застрахованной квартиры и находящегося в ней имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства по существу спора и не дал оценки доводам ответчика об отсутствии совокупности условий, необходимых для возмещения ущерба.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины садоводческим некоммерческим товариществом.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку председатель правления товарищества при подаче жалобы действовал как представитель товарищества, к апелляционной жалобе приложены документы, которые в совокупности подтверждают уплату государственной пошлины от имени и за счет товарищества.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества, о признании ничтожными последующих договоров купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своего права на преимущественное приобретение долей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отклоняя заявление истца о фальсификации доказательств, необоснованно указал на то, что доказательства, поставленные под сомнение, не были положены в основу спора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными приказов об установлении тарифов на тепловую энергию в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, связанных с осуществлением государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, не отнесено законом к компетенции арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании самовольной постройкой части нежилого помещения, об обязании снести спорную часть нежилого помещения (пристройку).

Обстоятельства: Общество (покупатель части магазина) ссылается на то, что пристройка обладает признаками самовольной постройки, признана опасной для жизни и здоровья, создает аварийную ситуацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, выполняет вспомогательную функцию и предназначен для обслуживания здания мастерской, разрешение на его строительство не требовалось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в качестве оплаты за товар, который так и не был поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара не подтвержден, дарение между коммерческими организациями не допускается.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в ходе исполнения договора стороны согласовали иные сроки поставки товара, в связи с чем период просрочки меньше, чем установлен покупателем.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку определение об отказе в привлечении третьего лица не может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт (определение о прекращении производства по делу о признании недействительными приказов об установлении тарифов на тепловую энергию), поскольку определение о прекращении производства по делу в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на изготовление технических планов автомобильных дорог и о признании недействительным пункта контракта, в котором изложены требования к составу сведений в техпаспортах.

Обстоятельства: Работы по изготовлению технических планов не оплачены со ссылкой на невыполнение работ по изготовлению техпаспортов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по контракту подтверждено, технические планы используются заказчиком для кадастрового учета, а оспариваемый пункт противоречит предмету контракта.