Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении заявитель считал постановление Верховного Суда РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства.

Обстоятельства: Истец (покупатель нежилого здания, расположенного на участке) ссылается на незаконный отказ ответчика от исполнения договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора аренды было продлено на неопределенный срок и ответчик отказался от договора путем направления уведомления, что не противоречит ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик по муниципальному контракту на строительство школы ссылается на то, что после сдачи результатов работ заказчику понес расходы, связанные с обеспечением объекта строительства тепловой энергией, водоснабжением и охраной объекта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не оценил довод заказчика о том, что согласно контракту подрядчик несет ответственность за сохранность объекта и обеспечивает его содержание до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Требование: О признании недействительным пункта решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Минэкономразвития области признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в издании приказов, которыми исключена необходимость соблюдения учреждением требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" при проведении закупок для нужд области.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление или возможность наступления реальных негативных последствий для конкурентной среды не подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре об отчуждении права на получение патентов на полезные модели.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что к должнику перешли обязанности по уплате вознаграждения по договору об отчуждении права на основании договора о переводе долга и уступке прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств государственной регистрации договора о переводе долга, в связи с чем у кредитора не возникло права требования с должника задолженности по вознаграждению.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой выполнения работ по договору.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку часть работ сдана по акту с пропуском установленного договором срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку признано обоснованным.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Договор предусматривал рассрочку платежа, а покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платежей.

Встречное требование: Об уменьшении цены продажи объекта недвижимости по договору в связи с наличием в нем неоговоренных дефектов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку долг подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку объект до момента заключения договора находился во владении и пользовании покупателя, в связи с чем он не мог не знать о дефектах.

Требование: О взыскании реального ущерба (произведенные расходы) и упущенной выгоды (доход от арендной платы).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с неисполнением решения суда (об обязании ответчика восстановить электроснабжение объектов истца) у него возникли убытки.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания реального ущерба, поскольку произведенные истцом расходы, связанные с обеспечением энергоснабжения в принадлежащих ему помещениях, подтверждены; возникновение убытков связано с противоправным поведением ответчика (неисполнение судебного акта).

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Управляющая организация частично оплатила оказанные ей услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экономическая обоснованность стоимости оказанных услуг установлена вступившим в законную силу решением суда, факт оказания услуг подтвержден.

Требование: Об оспаривании платежа по списанию со счета должника денежных средств.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что списание денежных средств в рамках исполнительного производства в процедуре банкротства должника нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, привело к преимущественному погашению задолженности одного кредитора (налогового органа) перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования налогового органа подлежали бы включению в третью очередь реестра и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди.

Требование: Об обязании общества согласовать с администрацией муниципального образования схему подъездов к стоянкам и проезда автотранспорта, осуществляющего доставку товара к магазину; о взыскании убытков.

Обстоятельства: Обществу предложено представить на согласование схему подъезда и произвести ремонт прилегающей к магазину территории, которая была повреждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты обследования территории составлены без участия общества, не доказано причинение вреда именно обществом. Обществом принимались меры к согласованию схемы.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате работ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, однако рассмотрено в незаконном составе - единолично судьей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и не указал, какие дополнительные доказательства суду надлежит исследовать или запросить.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров (бывшие в употреблении колеса в сборе для легковых автомобилей).

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило полный комплект документов, не доказано, что использованная таможенным органом ценовая информация была сопоставлена с конкретными условиями сделки.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на предмет залога и о солидарном взыскании с заемщика и поручителя (залогодателя) процентов по договору, пеней за просрочку уплаты процентов и погашения основного долга.

Обстоятельства: Операции по списанию денежных средств со счета заемщика в счет погашения задолженности по договору признаны недействительной сделкой, задолженность заемщика перед банком восстановлена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, процентов и пеней, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании с компании страхового возмещения.

Обстоятельства: В ДТП поврежден застрахованный автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение ущерба застрахованному автомобилю произошло по вине водителя, автогражданская ответственность которого застрахована компанией, размер ущерба подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО отказано в применении вычетов по НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по поставке пиломатериалов (согласно представленным документам поставка осуществлялась автомобилем, снятым с регистрационного учета; движение денежных средств носит транзитный характер).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверную информацию, оформлены без реального осуществления хозяйственных операций и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании незаконным отказа в допуске общества к участию в конкурсе по отбору управляющей компании для управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Основанием для отказа явилось представление выписки из ЕГРЮЛ, выданной регистрирующим органом города Москвы, но заверенной печатью регистрирующего органа города Санкт-Петербурга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выписка не соответствовала предъявляемым к ней формальным требованиям. Конкурсная комиссия не может осуществлять мероприятия по проверке заявленных участниками конкурса сведений.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества стоимости утраченного оборудования, арендованного по договору, штрафа за утрату оборудования, штрафа за нарушение сроков возврата арендованного оборудования, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод суда о том, что налоговый орган полностью исключил затраты общества, связанные с выполнением работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено совершение реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение комплексных инженерных изысканий для разработки проектной документации реконструкции проезда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

Требование: Об обязании выполнить работы по восстановлению отделочного слоя фасада в многоквартирном доме (МКД).

Обстоятельства: После проведения капитального ремонта МКД в период гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки в выполненных работах по фасаду дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства того, что недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Уплаченные обществом таможенные платежи в результате осуществления корректировки таможенным органом таможенной стоимости ввезенных товаров являются излишне уплаченными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило таможенному органу необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной им таможенной стоимости товаров, а таможенным органом не доказана недостоверность сведений о цене сделки.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ по первому и второму этапам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства заказчик неоднократно указывал, что договор не содержит условия о поэтапной оплате, а суд не установил наличие права требования поэтапной оплаты на основании условий договора и не указал, на каком основании изложенная заказчиком позиция была отклонена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку в установленный срок спорные обстоятельства были устранены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку подтверждено сложное финансовое положение заявителя (наличие большой кредиторской задолженности).

Решение: Определение оставлено без изменения.