Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с должника расходов по оплате услуг оценщика, поскольку управляющего, посчитавшего цену аренды имущества должника заниженной, интересовала рыночная цена имущественных прав должника, а уведомление об отказе должника от договорных отношений было сделано управляющим ранее назначенной оценки имущества и данная оценка не имела существенного значения для процедуры банкротства, учитывая, что ранее имущество должника было оценено другими оценщиками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании не соответствующим закону постановления в части установления единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии по сетям и в части учета при утверждении тарифов необходимой валовой выручки общества.

Обстоятельства: Заявитель (гарантирующий поставщик) ссылается на незаконность постановления.

Решение: Требование удовлетворено в части установления ставки на содержание электросетей двухставочного тарифа ниже установленного минимального уровня, уполномоченный орган на момент вынесения постановления не располагал информацией об утрате обществом статуса сетевой организации.

Требование: О признании частично недействующими положений правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность пунктов об определении границы придомовой территории и о возложении на управляющую организацию обязанности по устройству и содержанию контейнеров для сбора бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта об определении границ, в оставшейся части положения правил соответствуют действующему законодательству и не возлагают на организации дополнительных обязанностей.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного оборудованию истца.

Обстоятельства: Ответчик удержал комплектующие к вышивальной машине в качестве обеспечения исполнения истцом обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субаренды помещения и денежных средств, перечисленных истцу по договору на оказание услуг по вышивке, которые не были оказаны.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждены разукомплектование ответчиком принадлежащей истцу вышивальной машины, а также удержание ответчиком снятых комплектующих; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что применяемая обществом методика распределения "входного" НДС позволяла предъявлять к вычету НДС по экспортным операциям за товар, который приобретался уже после его вывоза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество определяло сумму НДС, непосредственно относящегося к экспортированной продукции в конкретном налоговом периоде. Сумма НДС принималась к вычету в следующем налоговом периоде при наличии установленного ст. 165 НК РФ пакета документов.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по отказу во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках.

Обстоятельства: Заявителю отказано в постановке участков на учет как ранее учтенных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан статус участков как ранее учтенных.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно

Решение: 1) Местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки, определяемые в актах; 2) Границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является наружная проекция стены тепловой камеры.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании стоимости дополнительных работ

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве отказано во взыскании задолженности по оплате юридических услуг, оказанных в период процедур наблюдения и конкурсного производства, поскольку обязанности, возложенные управляющим на заявителей, могли быть выполнены последним самостоятельно, а часть обязанностей не могла быть передана управляющим.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо определить фактическое исполнение договоров, относимость каждой услуги к целям процедуры и обоснованность размера вознаграждения.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Вагоны задерживались по причине невозможности их приема станцией назначения по вине грузополучателя ввиду нарушения им технологических сроков оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оборота вагонов подтверждено актами общей формы.

Требование: О признании незаконным отказа мэрии города в заключении договора купли-продажи здания теплицы и земельного участка.

Обстоятельства: Мэрия отклонила протокол разногласий к договору, в котором предложено уменьшить выкупную цену на стоимость выполненных неотделимых улучшений арендованного имущества, а также площадь участка. Также мэрия сообщила об утрате предпринимателем преимущественного права на выкуп.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель имеет право на выкуп имущества, оснований для утраты преимущественного права на выкуп арендуемого имущества не имелось.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг, актом об оказании услуг, платежным поручением, размер расходов не является чрезмерным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении Комитета по развитию городского хозяйства к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за ненадлежащее содержание дорог, выразившееся в отсутствии ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа с двух сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях комитета имеется состав вмененного правонарушения и не установлено нарушений процедуры его привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Застрахованное имущество похищено.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено; 2) Требование удовлетворено за счет предприятия-1, поскольку не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства (сотрудник не имел оружия); в отношении предприятия-2 в удовлетворении требований отказано, поскольку тревожная кнопка в момент хищения в действие не приводилась.

Требование: Об обязании сетевой организации осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта общества, о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Организация не выполнила к установленному договором сроку обязательства по технологическому присоединению объекта общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть неустойки рассчитана исходя из неправильной ставки рефинансирования ЦБ РФ; неустойка в соответствии с условиями договора рассчитана исходя из общей цены договора, которая включает в себя НДС.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку податель жалобы не представил возвращенное судом первой инстанции заявление с прилагавшимися к нему документами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Общество оплатило юридические услуги, оказанные при рассмотрении судом возбужденного таможенным органом дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано оказание обществу всех предусмотренных договором юридических услуг.

Требование: О признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на невыполнение работ и непоставку товара, которые были оплачены кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку никаких допустимых доказательств аффилированности должника и кредитора не представлено, реальность лежащих в основе заявленного требования отношений документально подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал получение товара покупателем.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленное оборудование оплачено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель принял оборудование без предъявления претензий по наименованию, количеству и комплектации; оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего в части превышения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, нарушения периодичности проведения собраний кредиторов.

Решение: Определение изменено, отказано в признании незаконными действий управляющего, выразившихся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, поскольку лимит расходов на оплату услуг не был превышен, часть расходов не относится к расходам, связанным с оплатой услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (в установленный срок не представлены возвращенное судом первой инстанции заявление и приложенные к нему документы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании прекращенным (путем зачета требований) обязательства истца перед ответчиком в размере неустойки, взысканной на основании постановления суда.

Обстоятельства: Право требования истцом денежных средств, возникшее на основании договоров, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, а постановлением суда по другому делу с истца в пользу ответчика взыскана неустойка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о зачете сделано истцом на стадии исполнительного производства, требования о проведении зачета, установленные ст. 412 ГК РФ, соблюдены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия таможенного органа нарушены сроки выпуска товаров, что повлекло для общества дополнительные затраты, связанные с перемещением контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны незаконное бездействие таможенного органа и наличие причинно-следственной связи между таким бездействием и убытками.

Обстоятельства: Определением назначена повторная и дополнительная экспертизы по делу об обязании принять в рамках государственного контракта пожарную насосную станцию на шасси полноприводного автомобиля, производство по делу приостановлено, поскольку транспортное средство относится к сложным техническим устройствам, оценка его соответствия условиям контракта требует специальных познаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.