Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку не доказано, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства либо представил кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредита, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, вывел активы, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению в пользу ПФ РФ, ФСС РФ и налогового органа денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод об отсутствии у должника на момент совершения сделок иных кредиторов.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить начало течения срока исковой давности по оспариваемой сделке, проверить довод конкурсного управляющего о неравноценности встречного исполнения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий временного управляющего должника по проведению собрания кредиторов.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку собрание было проведено в период действия обеспечительных мер, устанавливающих запрет на проведение собрания.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны являются смежными сетевыми организациями. Оказанные услуги не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства возможности поставки электроэнергии потребителям минуя сети истца не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: В установленный договором срок не было уплачено вознаграждение по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи ответчику имущественных прав на изображение логотипа подтвержден, доказательства уплаты вознаграждения не представлены, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку заявитель - бывший директор должника, привлеченный к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не передал управляющему всю необходимую документацию должника, вследствие чего у конкурсного управляющего отсутствовала возможность провести инвентаризацию имущества и сформировать конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена, поскольку к ходатайству об отсрочке не приложены справки налогового органа о перечне счетов общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба общества возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (не представлен оригинал платежного поручения в качестве доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку податель жалобы до истечения установленного срока оставления жалобы без движения представил необходимые документы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение об отказе в привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаключенным договора водопользования.

Обстоятельства: Комитет по природопользованию ссылается на то, что описание участка акватории в договоре отличается от данных, содержащихся в технической документации, и характеристик фактически переданного обществу объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре содержатся данные, позволяющие определенно установить участок акватории, предоставленный обществу в пользование; доказательств того, что волеизъявление комитета было направлено на предоставление иного участка акватории, не представлено.

Требование: О взыскании с местной администрации и жилищного агентства задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку администрация является надлежащим ответчиком по делу, представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, относящихся к имуществу казны Санкт-Петербурга, и является распорядителем бюджетных средств.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта розничной торговли.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы не соответствуют требованиям градостроительного плана земельного участка, расположенного в зоне охраняемого природного ландшафта, в части предельных параметров (площадь и высота) объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что при строительстве гипермаркета будут допущены отклонения от предельных параметров разрешенного строительства.

Требование: О признании недействительным соглашения, согласно которому должник (поручитель) обязался погасить задолженность компании перед ООО (застройщик).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что соглашение заключено с целью причинения вреда имущественным правам других кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение заключено спустя восемь месяцев после принятия судом к производству заявления должника о признании себя банкротом и не доказано, что к моменту заключения соглашения ООО не могло получить сведения о введении в отношении должника наблюдения.

Требование: О взыскании стоимости права застройки, не обеспеченной встречным предоставлением в виде передачи построенных объектов инженерной инфраструктуры.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на неисполнение обществом обязательства по строительству объектов инфраструктуры, предусмотренного договором аренды на инвестиционных условиях земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами по другим делам установлено, что стороны не согласовали объекты инженерной инфраструктуры, подлежащие строительству и передаче в собственность городу, и истек срок давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения.

Обстоятельства: Истец без заключения договора оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден, а доказательства оплаты услуг не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение обществом при управлении специализированным жилищным фондом санитарно-эпидемиологических требований (стены и потолки лестничных клеток требуют косметического ремонта, входная дверь в подъезд плотно не закрывается, целостность оконных рам и остекления подъезда нарушена).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несмотря на наличие состава правонарушения установлено, что административный орган допустил существенное нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие наружного противопожарного водоснабжения на территории общества не менее чем от двух пожарных гидрантов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником зданий является общество, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники и в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, поскольку не представлены надлежащие доказательства необходимости предоставления рассрочки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом истцу отказано во взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, договор поставки признан незаключенным. Истец ссылается на подтверждение поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства поставки товара на спорную сумму не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования со ссылкой на то, что права и обязанности должника по договору перешли к ООО, не установил, позволяет ли разделительный баланс определить правопреемника должника по обязательствам из договора, не нарушен ли принцип справедливого распределения активов при реорганизации должника и имеются ли основания для солидарной ответственности должника и ООО по данным обязательствам.

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра по приостановлению регистрации прав ООО на земельную долю (пай).

Обстоятельства: Управление сослалось на несоответствие представленного для регистрации договора купли-продажи закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО является сельскохозяйственной организацией, которая использует участок, находящийся в долевой собственности, в своей производственной деятельности на основании договоров доверительного управления, и распоряжение продавца своей земельной долей без выделения участка в счет доли не противоречит закону.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о приостановлении производства по делу в части определения размера ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должник вывел в отсутствие оплаты на группу аффилированных лиц имущество, лишившись основной части своего производственного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт совершения контролирующими должника лицами сделок, которые стали причиной возникновения признаков объективного банкротства у должника.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган идентифицировал ввезенный обществом товар (электрогенераторные установки) как новые автономные мобильные системы мачтового освещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку назначение товаров (для электроснабжения объектов, а не для освещения территорий) подтверждается их техническим описанием, товары не имеют встроенного источника света, в связи с чем не могут быть признаны автономной осветительной мачтовой установкой.

Требование: О признании недействующим приказа об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями.

Обстоятельства: Истец (сетевая организация - плательщик тарифа) ссылается на то, что установленные приказом тарифы являются завышенными, нарушен порядок утверждения тарифов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению индивидуальные тарифы не являются экономически обоснованными; нарушение порядка утверждения тарифов не подтверждено.