Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ к установленному сроку.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный договором пресекательный срок его действия истек; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что имелись препятствия к проведению работ, о наличии которых уведомлялся заказчик, и, исходя из предусмотренного договором срока прекращения его действия, не имеется оснований для взыскания неустойки за период, находящийся за пределами этой даты.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за нарушение обществом (недропользователем) условий, предусмотренных лицензией.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения подтверждено, однако эпизоды, связанные с непроведением маркшейдерских работ и самовольной застройкой площади залегания полезных ископаемых, образуют объективную сторону иных правонарушений, в связи с чем действия общества по этим эпизодам неправильно квалифицированы.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение, поскольку редакция мирового соглашения одобрена на очередном собрании кредиторов должника большинством голосов конкурсных кредиторов; оснований, препятствующих суду утвердить мировое соглашение, не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в установленный договором срок в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик принял результат работ, подписав акты по форме КС-2 без замечаний и возражений. Во взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере пяти процентов от стоимости работ отказано, поскольку обязанность по выплате гарантийного удержания не наступила.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество использует земельный участок, расположенный под зданием, которое принадлежит на праве собственности РФ и обществу, без законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является собственником части земельного участка, на котором расположен объект недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует предложить организации представить расчет иска за спорный период с обоснованием суммы задолженности, а также предложить сторонам провести сверку расчетов и проверить доводы абонента о пропуске организацией срока исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение срока исполнения обязательств по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Поручитель исполнил свои обязательства по перечислению кредитору денежных средств в счет погашения обязательств должника по кредитному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства получения должником заемных средств, размера задолженности и суд не исследовал вопрос о наличии оснований для перечисления поручителем банку спорной суммы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расписки не позволяют установить дату передачи денежных средств; представленные доказательства не подтверждают наличие у заявителя возможности предоставить займы на заявленные им суммы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом признано необоснованным отнесение обществом в состав внереализационных расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, процентов по кредитным договорам, обязательства по которым перешли к обществу по соглашениям о переводе долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки по переводу долга по кредитным договорам изначально носили безвозмездный характер и были заведомо убыточными для общества; общество не принимало никаких мер для возврата задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи овощей и фруктов.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть накладных, представленных в качестве доказательств поставки товара, содержат оттиск печати, не принадлежащей покупателю.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате электроэнергии не были исполнены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, при расчете сбытовой надбавки истцом правомерно применен уровень доходности 9,42, предусмотренный приказом региональной энергетической комиссии.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, о взыскании арендной платы и неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата за разработку месторождения полезных ископаемых не была внесена в установленном порядке.

Встречное требование: О признании недействительным пункта договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку наличие задолженности подтверждено; в оставшейся части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Сроки оплаты по договору нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата поставленного товара произведена с нарушением согласованных в договоре сроков.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора, поскольку сумма судебных расходов соответствует степени сложности рассмотренного дела и объему доказательственной базы, а также продолжительности рассмотрения дела в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости до вступления в силу судебного акта по делу об оспаривании торгов по продаже спорных объектов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки и о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества (компьютерного томографа).

Обстоятельства: Общество во исполнение государственного контракта, заключенного с Минздравом субъекта РФ, поставило больнице томограф. Контракт признан ничтожной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено за счет Минздрава субъекта РФ, поскольку возврат имущества в натуре невозможен (демонтаж томографа требует разработки проектно-сметной документации на демонтаж части строительных конструкций здания).

Требование: О взыскании с общества и компании убытков.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на лавинообразный сход массива мокрого снега и наледи на стеклянную крышу одноэтажной части филиала, в результате чего была разрушена защитная конструкция зенитных фонарей, которая обрушилась внутрь помещения филиала, повреждено имущество. Учреждение ссылается на неудовлетворительное содержание общедомового имущества управляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено за счет компании, поскольку компания, являющаяся в спорный период управляющей компанией, не доказала отсутствие своей вины.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство кредитора в деле о банкротстве на основании договора цессии, поскольку положения договора не противоречат ГК РФ, уступка прав требования является возмездной, договор был исполнен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение частично отменено, удовлетворена жалоба в части признания неправомерными действий управляющего, выразившихся в передаче ООО имущества должника по акту, поскольку не доказано принятие управляющим исчерпывающих мер, направленных на продажу предмета залога, следовательно, у управляющего отсутствовали основания для направления кредиторам предложения о принятии нереализованного имущества и последующей передачи ООО имущества.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель, отказавшийся от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку использование арендатором участка после прекращения договорных отношений не доказано. Дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить дату предоставления в аренду участка для строительства, наличие оснований для применения повышенной ставки платы, проверить расчет взыскиваемых сумм.

Требование: Об отмене постановления, которым отменено решение о признании должника банкротом и вопрос об окончании процедуры наблюдения направлен на новое рассмотрение.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку резолютивная часть постановления подписана судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную продукцию, сославшись на то, что в ходе ее приемки были выявлены недостатки.

Встречное требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку недостатки поставщиком устранены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, поскольку отраженная в акте инвентаризации дебиторская задолженность имеет признаки неликвидной и управляющий сделал правомерный вывод об отсутствии перспектив пополнения конкурсной массы в результате продолжения начатой во внешнем управлении работы по взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.