Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об освобождении от ареста солода ячменного, принадлежащего истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не исследовал принадлежность имущества и ошибочно арестовал не принадлежащее должнику имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств права собственности истца на имущество.

Требование: О привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.49 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в отношении оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; актами подтверждена классификация выявленного дефекта в поставленном обществом электровентиляторе в качестве производственного, что свидетельствует о поставке им продукции, не соответствующей обязательным требованиям.

Требование: Об обязании устранить недостатки по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции объектов, о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения обнаруженных недостатков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на наличие дефектов в выполненных генподрядчиком работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчик уже выполнил работы по устранению недостатков и невозможно установить, за нарушение сроков устранения каких именно дефектов (недостатков) начислены пени.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении в суде дела об административном правонарушении.

Решение: Определение отменено, поскольку судебные расходы не подлежат взысканию в пользу освобожденного от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения лица, в действиях которого установлен состав вмененного правонарушения.

Дополнительно: Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны в пользу цессионария возможно при доказанности понесенных расходов и с учетом осуществленного судом процессуального правопреемства.

Требование: О признании за банком статуса залогового кредитора и признании ранее установленных требований обеспеченными залогом имущества должника.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что определением по делу о банкротстве требования в размере задолженности по кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов должника, и на то, что требования фактически учтены в реестре в качестве залоговых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует судебный акт, установивший требования банка в качестве залоговых, кроме того банк обратился в суд после закрытия реестра.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф со ссылкой на неправомерное уменьшение налогооблагаемой базы на сумму расходов по приобретению товаров в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих покупную стоимость реализованных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно исчислил единый налог исходя только из доходов предпринимателя без учета расходов, связанных с получением этого дохода.

Требование: О признании недействительными постановления главы района о безвозмездной передаче имущества, актов приема-передачи, об обязании муниципального образования возвратить имущество.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что вступившим в силу решением суда признано незаконным изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества муниципальному образованию осуществлена на основании закона субъекта РФ, в отношении одного из передаточных актов истек срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения оборудования в связи с несоответствием наименований товара, указанного в счетах-фактурах и товарных накладных, фактически поставленному товару.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после обнаружения факта несоответствия поставленного товара стороны договорились сохранить существующее положение вещей (общество оплатило товар без претензий, поставщик внес исправления в документы, что не повлияло на стоимость товара и предъявленного к вычету НДС).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на добавленную стоимость, пени и штраф по эпизоду хозяйственных отношений с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждено приобретение камня бортового в спорном количестве для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, общество неправомерно отключило жилой дом от горячего водоснабжения в связи с непогашением ТСЖ задолженности по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о наличии задолженности и о возможном отключении дома от горячего водоснабжения ТСЖ было заблаговременно уведомлено обществом, информация о гражданах-потребителях, надлежащим образом выполнивших свои обязательства по оплате коммунальных услуг, обществу не предоставлялась.

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признан нарушившим антимонопольное законодательство государственный заказчик, сделавший необоснованный вывод о несоответствии заявки общества требованиям конкурсной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждение прошивки документов при соблюдении всех остальных требований к конкурсной документации не может служить достаточным основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе, кроме того, факт повреждения прошивки не подтвержден документально.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в экономически и технологически необоснованном уклонении от заключения с учреждением договора энергоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод судов о том, что для учреждения общество является гарантирующим поставщиком по ряду подключаемых объектов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на проведение технического сопровождения по объекту истец отказался от исполнения договора; требование о возврате суммы уплаченного аванса не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено оказание ответчиком услуг, предусмотренных договором.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия управления Росимущества при проведении аукциона по продаже древесины, выразившиеся в отказе предпринимателю в допуске к участию в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия по установлению перечня документов, подлежащих представлению, управлению (как организатору торгов) закон не предоставляет, а как таковое право на установление формы заявки не связано с возникновением у него права на произвольное изменение перечня документов, прилагаемых к заявке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что денежные средства, полученные от арендатора за земельный участок, находящийся в собственности РФ, являются неосновательным обогащением администрации района.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации не имелось оснований для получения арендной платы, срок давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по эпизоду оказания населению услуг сауны и ЕСН по эпизоду заключения договоров субподряда с предпринимателями, которые до этого являлись работниками общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, применяющее ЕНВД, в выданных потребителям услуг чеках и квитанциях НДС не выделяло; факт выполнения субподрядчиками принятых на себя обязательств и надлежащее отражение обществом хозяйственных операций в бухгалтерском учете подтверждены.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: По мнению страховой компании, лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный в связи с выплатой страхового возмещения владельцу автомобиля, поврежденного в результате падения льда с крыши здания, является общество, на которое возложена ответственность за содержание этого здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств вины общества, причинения ущерба его действиями (бездействием) и причинной связи между противоправным поведением общества и возникшими у компании убытками.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, что не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку спор возник в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды, заключенному между истцом и ответчиком, в обжалуемых судебных актах отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях подателя жалобы, решение о его правах и обязанностях судом не принималось, следовательно, податель жалобы не имеет права на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке

Требование: О взыскании стоимости автомобиля-самосвала.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства расторгнут в связи с поставкой товара ненадлежащего качества. Автомобиль разукомплектован ответчиком (покупатель), в натуре не существует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец признан банкротом; взыскание с ответчика стоимости автомобиля без достаточных гарантий ему как кредитору незаконно и необоснованно.