Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на решение, которое не обжаловалось в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв для дополнительного изучения материалов дела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на нарушение его прав в результате неуказания информации о правообладателе в распространяемом лицензиатом в сети Интернет программном продукте, включающем в себя программу для ЭВМ, обладателем исключительных прав на которую является лицензиар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что программа для ЭВМ входит в состав программного продукта лицензиата и распространяется им с нарушением заключенного сторонами лицензионного соглашения.

Требование: О признании незаконным бездействия местной администрации, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Заявление общества о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества, оставлено администрацией без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация к установленному сроку не приняла решение по заявке общества, представившего полный пакет документов, необходимых для приватизации земельного участка.

Требование: Об обязании опровергнуть не соответствующие действительности сведения и о взыскании убытков, причиненных умалением деловой репутации.

Обстоятельства: По мнению истца, распространенные ответчиком сведения о мошеннических действиях истца при разработке проектной документации носят порочащий характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения представляют собой аналитические суждения и мнение ответчика по поводу правильности осуществления истцом деятельности по выполнению проектных работ.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об утверждении схемы земельного участка под жилищное строительство.

Обстоятельства: По мнению ТСЖ, указанная в постановлении площадь участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, должна включать в себя площадь, занятую деревянными постройками, которые используются жильцами дома и являются их общей собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете площади участка администрацией неправильно применен удельный показатель земельной доли и неверно определен размер общей площади жилых помещений.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с утратой (падение за борт) контейнеров с грузом при шторме, ссылается на то, что ответственным за груз, принятый к морской перевозке, является ответчик - экспедитор груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обязанности экспедитора не входила организация процесса крепления груза на судне, ответственность за правильное размещение, крепление и сепарацию груза на судне несет перевозчик, а не экспедитор.

Требование: О признании незаконным постановления местной администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в изменении вида разрешенного использования принадлежащего заявителю земельного участка "для ведения личного подсобного хозяйства" на вид использования "для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление принято в соответствии с законом, с учетом результатов публичных слушаний, большинством голосов участников которых было принято отрицательное решение по спорному вопросу.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по делу о признании недействительными договоров купли-продажи по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых заявитель указал судебные акты по другим арбитражным делам, при вынесении которых суды опирались на иные основания по сравнению с заявленными в настоящем деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг международной телефонной связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом (спорные услуги оказаны другой организацией, с которой ответчик не состоит в договорных отношениях по оказанию услуг связи).

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заявитель, действующий на основании заключенного с заказчиком договора цессии, требует возврата средств, перечисленных заказчиком подрядчику по договорам подряда, признанным судом незаключенными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, касающихся факта выполнения подрядчиком работ на уплаченную заказчиком сумму.

Дополнительно: Непредставление доказательств оплаты уступки права требования само по себе не свидетельствует о ничтожности договора цессии.

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании размещения вывески с фирменным наименованием организации на здании и об обязании согласовать такое размещение.

Обстоятельства: Обществу отказано в согласовании размещения вывески в связи с ее несоответствием архитектурному решению исторического портала здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорная вывеска размещена на историческом портале здания, либо причиняет вред внешнему архитектурному облику его фасада или иным образом не соответствует требованиям к размещению дополнительных элементов.

Требование: О взыскании денежных средств в счет произведенного истцом возмещения расходов лицам, осуществившим урегулирование требований по договорам страхования "Зеленая карта".

Обстоятельства: Истец (российский союз автостраховщиков) произвел возмещение расходов по зеленым картам ответчика. Ответчик ссылается на исключение из перечня страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования, и на передачу страхового портфеля другой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача страхового портфеля осуществлена с нарушением закона.

Требование: О признании недействительным распоряжения управления Росимущества о предоставлении дачному некоммерческому товариществу в аренду земельного участка, о признании незаконным его межевания и формирования другого участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в результате межевания участка, который был предоставлен товариществу и границы которого были согласованы с заявителем, нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нарушения прав заявителя не представлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением груза, штрафа за неподачу транспорта.

Обстоятельства: Общество (заказчик по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг) ссылается на возмещение грузоотправителю стоимости груза, поврежденного вследствие ненадлежащего исполнения компанией (исполнителем) своих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку компания, приняв для перевозки груз без замечаний относительно его расположения в кузове автомобиля, тем самым приняла на себя риск ответственности за его сохранность от повреждений.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании участком набережной путем обязания убрать судно.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на чинение препятствий в пользовании принадлежащей ему на праве оперативного управления набережной, в непосредственной близости к которой расположено принадлежащее обществу судно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения прав учреждения, лишившегося возможности предоставления набережной в аренду заинтересованным лицам в связи с нахождением судна общества на спорном участке без правовых оснований.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате залития чердачного помещения при выполнении кровельных работ в многоквартирном доме принадлежащее истцу помещение получило повреждения. Ответчик, являющийся управляющей компанией дома, в добровольном порядке отказался компенсировать ущерб в размере стоимости ремонтных работ помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кровельные работы осуществлялись по заданию и с ведома ответчика, принявшего на себя обязанность по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заключенные сторонами договоры о представлении ответчику помещений во дворце культуры для проведения спектаклей признаны судом ничтожными. Истец ссылается на пользование ответчиком помещениями без правовых оснований и внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт реального предоставления ответчику конкретных помещений в спорном периоде по определенной цене.

Требование: О признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, о государственной регистрации перехода собственности к обществу, о взыскании с общества стоимости земельного участка и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество отказалось от предоставления в собственность земельного участка.

Решение: Дело в части взыскания неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел довод общества о том, что принадлежащие ему объекты недвижимости не находятся на земельном участке. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчик использует товарные знаки для индивидуализации реализуемых им лакокрасочных материалов, размещая товарные знаки на документации и рекламе без согласия истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер подлежащей взысканию компенсации определен судом исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины и баланса интересов сторон.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, поскольку собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим приняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; прекратил свою деятельность; отчет управляющего соответствует законодательству о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании земельных участков из незаконного владения общества путем его выселения.

Обстоятельства: После прекращения договора аренды земельные участки не были освобождены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования участков подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации в возмещение вреда, причиненного водному объекту вследствие сброса с канализационных очистных сооружений механической очистки сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.

Обстоятельства: Требование о перечислении денежных средств в доходы соответствующего бюджета оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда, противоправность действий предприятия, его вина и причинно-следственная связь между действиями предприятия и наступившими последствиями подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по эпизоду оказания обществу услуг по экспертизе по определению страны происхождения нефтепродуктов, по выдаче сертификатов происхождения товара, по инспекции качества и количества нефтепродуктов в портах РФ, а также услуг по замеру и отбору проб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги, оказанные в отношении экспортируемых товаров, относятся к операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, о чем контрагенты были осведомлены.