Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением установленных АПК РФ требований.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с необходимостью представления в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена описка в указании даты постановления.

Решение: Описка исправлена, поскольку исправление допущенной описки не изменяет содержание постановления.

Требование: О взыскании ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки за невыполнение обязательств по ее внесению и об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: Банк полагает, что переход от общества (заемщика) к лизингополучателю права собственности на заложенное имущество не означает прекращение права залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель выплатил все лизинговые платежи и выкупную цену объектов и стал собственником имущества, одновременно с прекращением права собственности общества прекратилось и право залога.

Требование: Об оспаривании действий ответчика, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав истца на фирменное наименование и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые действия ответчика по администрированию доменного имени, тождественного фирменному наименованию и товарным знакам истца, нарушают его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не подтвердил наличие у него законных прав и интересов в отношении спорного доменного имени.

Требование: О взыскании с общества задолженности, образовавшейся в результате расторжения договора подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и неустойки по соглашению о возврате денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик в связи с нарушением сроков выполнения работ заявил о расторжении договора.

Встречное требование: О взыскании с компании задолженности, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден, доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании пеней, начисленных за просрочку платежа по договору аренды части здания.

Обстоятельства: Неустойка начислена за период до даты исполнения решения суда о взыскании задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что мэрия города как собственник нежилых помещений в многоквартирных домах, обязана нести бремя содержания данного имущества, однако свои обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию и содержание нежилых помещений не исполнила.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из суммы, предъявленной ко взысканию, судом исключены расходы по оплате тепловой энергии в отношении одного помещения в связи с недоказанностью принадлежности его мэрии.

Требование: О признании незаконным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, указав на то, что предприниматель необоснованно включил в налогооблагаемую базу документально не подтвержденные расходы по приобретению товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, применяя для определения подлежащих уплате сумм налога расчетный метод, установил объем налоговых обязательств предпринимателя по неполным данным - исходя только из его доходов без учета расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, в отношении части рассматриваемого периода пропущен срок исковой давности.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого между сторонами был заключен договор залога транспортных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки обстоятельствам приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребитель не в полном объеме и с нарушением сроков оплатил поставленную электроэнергию, а также осуществил самовольное присоединение субабонентов.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие долга, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт присоединения потребителем субабонентов к сетям.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не в полном объеме и с нарушением срока оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет стоимости услуг признан правильным, неустойка начислена за каждый день просрочки обязательства.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решения о классификации ввезенных ООО на территорию РФ товаров (лента из бумаги - скотч малярный односторонний) по иному коду ТН ВЭД как "самоклеящаяся бумага".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом проведена идентификационная экспертиза для определения химического состава самоклеящегося покрытия лент, результаты проведенных экспертиз подтверждают правомерность принятого им решения.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на проведение торгов с нарушением законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения закона при проведении и организации торгов (порядок, сроки и условия продажи имущества утверждены комитетом кредиторов, действия конкурсного управляющего по реализации имущества признаны судом законными), доказательства нарушения прав кредиторов в результате торгов отсутствуют.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки и расходов на оплату представителя.

Обстоятельства: Общество своевременно не оплатило товар, поставленный заводом на основании товарной накладной.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано, поскольку поставка товара по накладной осуществлялась вне рамок договора. Судебные расходы взысканы пропорционально сумме, уплаченной после принятия иска к рассмотрению, с учетом частичного погашения требования до обращения в суд.

Требование: Об обязании демонтировать трубы тепломагистрали.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у него возможности использовать принадлежащие ему помещения, поскольку принадлежащая ответчику труба тепломагистрали, проходящая по земельному участку вдоль здания, закрывает проход для эвакуации людей на случай пожара и препятствует ведению производственной и хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приобретения помещений в собственность истцу было известно о нахождении на участке трубы, являющейся частью единой системы теплоснабжения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, скорректирован период начисления неустойки с учетом даты подписания акта сдачи-приемки работ, доказательства вины заказчика в нарушении срока исполнения обязательств не представлены.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком по актам, но в полном объеме не оплачены. Претензия о погашении задолженности оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с учетом частичного погашения заказчиком долга до момента принятия решения судом.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не в полном объеме и с нарушением срока оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости услуг признан правомерным, неустойка начислена за каждый день просрочки обязательства.

Требование: Об обращении взыскания на принадлежащее ответчикам здание.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение доверительным управляющим, заключившим в качестве заказчика договор подряда на выполнение ремонтных работ в спорном здании, решения суда о взыскании с него задолженности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная задолженность подлежит взысканию за счет имущества, находившегося в доверительном управлении.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания задолженности и пеней за просрочку исполнения обязательств по мировому соглашению.

Решение: Определение изменено, в выдаче исполнительного листа на взыскание пеней отказано, поскольку исполнительный лист в части взыскания пеней выдан на принудительное исполнение не условий мирового соглашения, а самостоятельного требования, выходящего за рамки соглашения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Претензия экспедитора о погашении задолженности по оказанным услугам оставлена клиентом без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой банка о его исполнении.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на литературное произведение, созданное им в рамках договора авторского заказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что именно ответчиком совершаются действия по распространению произведения в виде тиражирования и копирования на индивидуальные компьютеры его электронных экземпляров.

Требование: Об отмене постановления суда по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ апелляционного суда в принятии новых доказательств ответчика по делу, касающихся существенных обстоятельств спора, не позволил всесторонне исследовать имеющие значение для разрешения спора вопросы, что могло привести к принятию неправильного постановления.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, поскольку вынесено до истечения срока, установленного в определении суда об оставлении жалобы без движения.