Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка тепловой энергии и ее частичная неоплата.

Требование: О признании незаконными действий Комитета по градостроительству и архитектуре.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что красные линии неправомерно нанесены на территорию земельного участка, находящегося в собственности заявителя, в результате чего часть данной территории переходит в категорию земель общего пользования и становится государственной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение границ принадлежащего заявителю участка не проводилось, изменения в проект планировки территории и межевания не вносились.

Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по сопровождению деятельности заказчика.

Обстоятельства: Вознаграждение за оказанные услуги не поступило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оказанию услуг согласно условиям спорных договоров исполнены надлежащим образом и в полном объеме; наличие задолженности в заявленном размере подтверждено сторонами в подписанных актах сверки взаимных расчетов.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости ноутбука, приобретенного покупателем.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что после расторжения договора купли-продажи с покупателем и возврата ему денежных средств за переданный товар он вновь приобрел право собственности на ноутбук, а уполномоченный дистрибьютор сервисных услуг, которому ноутбук был передан на гарантийный ремонт, отказался возвратить ноутбук или его стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора с покупателем продавец является собственником товара, а дистрибьютором не соблюдены требования для уничтожения ноутбука.

Требование: О признании права собственности на имущество.

Обстоятельства: Истец, являясь правопреемником арендного предприятия, ссылается на возникновение у него права собственности на имущество производственной базы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел право собственности на объекты в порядке приватизации государственного имущества на основании договора выкупа имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку договор со стороны арендатора подписан неуполномоченным лицом (заместителем генерального директора, не имевшим надлежащих полномочий), а следовательно, является недействительным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: МУП полагает, что администрация поселения и ОАО без правовых оснований и внесения платы пользовались зданием котельной, незаконно изъятой в спорный период у МУП из хозяйственного ведения.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет ОАО, поскольку суд учел фактическое состояние котельной; в рассматриваемый период администрация не имела реальной возможности получать доход от использования котельной в связи с передачей ее третьим лицам на безвозмездной основе.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с занижением доходов от безвозмездного использования товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что договоры уступки товарных знаков не прошли государственную регистрацию, не означает намерения передать имущественные права безвозмездно

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на невнесение жилищным агентством, выполняющим функции собственника в отношении квартиры, используемой по договору социального найма, обязательных платежей и взносов на содержание, управление и ремонт дома и неоплату коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает собственника помещений от обязанности по уплате обязательных платежей, взносов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление об обязании выплатить вознаграждение специалистам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей.

Решение: Постановление отменено в части взыскания вознаграждения в пользу одного из специалистов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку подтвержден лишь факт оказания специалистом разовых услуг, не было оснований для вывода о том, что специалист вправе требовать с должника ежемесячное вознаграждение.

Требование: О признании недействующим в части приказа РЭК.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемый приказ, которым был утвержден одноставочный тариф на теплоэнергию для населения, противоречит действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регулирующий орган не доказал, что оспариваемый тариф был установлен в пределах максимальной величины роста тарифа на поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям тепловую энергию.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с непредставлением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (доказательства направления копии жалобы по юридическому адресу ответчика).

Решение: Определение отменено, поскольку на момент обращения в суд с апелляционной жалобой истец документально подтвердил факт направления копии жалобы по надлежащему адресу ответчика.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, поскольку заявителем не пропущен срок апелляционного обжалования (жалоба сдана на почту в пределах установленного законом срока).

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда истец считает заключение строительно-технической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ подрядчика расторгнуть договор и возвратить уплаченный аванс в связи с несоблюдением сроков выполнения работ и неустранением обнаруженных недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не изготовил проектную документацию в установленный договором срок, а переданная часть документации неоднократно направлялась ему заказчиком для исправления замечаний.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме решения суда о взыскании с него задолженности по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком решения суда подтвержден.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Переработчик по договору на переработку газового конденсата ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком условий договора, выразившееся в затаривании емкостного парка готовой продукции сверх предусмотренных объемов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт и размер заявленных убытков, наличие причинно-следственной связи между понесенными расходами и неисполнением надлежащим образом заказчиком принятых на себя обязательств.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города.

Обстоятельства: ТСЖ полагает, что администрация необоснованно утвердила схему расположения земельного участка под строительство жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за пределами участка отсутствуют какие-либо сооружения, принадлежащие на праве общей собственности членам ТСЖ, площадь земельного участка определена администрацией с учетом фактически используемой территории, дворовых построек, проездов, асфальтовой площадки вокруг дома, возможности размещения детской площадки.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец (кредитор МУП, признанного банкротом) ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен предприятием с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, права и интересы которого нарушены в результате заключения названного договора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании авансовых платежей по договору купли-продажи.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки соответствия публичному порядку решения третейского суда и соблюдения при его принятии основополагающих принципов российского права (следует установить соотношение применения третейским судом норм о неосновательном обогащении и исполнении обязательств в корреспонденции с нормами ГК РФ о договоре купли-продажи).

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: Оказанные экспедитором услуги в полном объеме клиентом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего оказания экспедитором услуг и наличия у клиента задолженности по их оплате в заявленном размере подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору.

Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг по перегрузке и хранению экспортного груза с железнодорожного транспорта на судно.

Встречное требование: О взыскании убытков (оплата демереджа и стоимость ухудшения качества груза в результате его хранения на открытом причале).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты оказанных услуг доказан; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания стоимости демереджа, поскольку необеспечение срока погрузки груза на судно произошло по причинам, зависящим от исполнителя.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: При обслуживании рейса авиакомпании на территории аэропорта в результате столкновения пассажирским трапом повреждено воздушное судно. Аэропорт отказался возместить причиненные авиакомпании убытки в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение авиакомпании убытков в виде затрат на восстановление поврежденного судна и наличие причинно-следственной связи между понесенными расходами и неисполнением аэропортом принятых на себя обязательств подтверждены.

Обстоятельства: Определением суда конкурсному кредитору должника отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего в части непринятия им мер по взысканию дебиторской задолженности и проведении с нарушением закона инвентаризации и оценки имущества должника, поскольку какого-либо бездействия со стороны управляющего не допущено, а его действия были добросовестными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания услуг и наличие задолженности подтверждены, расчет неустойки верен.