Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушениями требований, установленных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением к установленному сроку ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: По мнению ответчика, судом допущена ошибка при расчете суммы общей задолженности, поскольку на момент вынесения постановления задолженность была частично погашена путем перечисления истцу денежных средств платежными поручениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата денежных средств была произведена после принятия решения судом первой инстанции и спорные платежи не могли быть учтены при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложены почтовые квитанции, которые не могут считаться надлежащим доказательством направления копий жалоб и приложенных к ним документов ответчикам в связи с указанием в квитанциях ошибочного индекса и наименования адресата.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по требованию банка о включении в реестр суммы как обеспеченной залогом.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права банка на нежилое помещение, которое является предметом ипотеки и на которое решением суда обращено взыскание, само по себе не означает невозможности рассмотрения заявления банка о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования банка по кредитному договору следует считать прекратившимися на часть суммы, требования банка на часть суммы не является требованием обеспеченным залогом имущества должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обстоятельства: Общество надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате оказанных предприятием услуг по водопотреблению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность исходя из расчета объема отпущенной воды с использованием норматива водопотребления, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку общедомовой прибор учета в жилом доме в спорном периоде отсутствовал.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Общество не оплатило поставленный товар.

Встречное требование: Об изменении условий контракта в части его цены и об установлении фиксированной цены контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами подписаны дополнительные соглашения, представлено заключение об обоснованности установленной соглашением фиксированной цены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на изготовление и поставку оборудования.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель своевременно не внес предусмотренные договором платежи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме установлен состав исковых требований, не исследованы условия договора с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребитель не оплатил потребленную электрическую энергию, объем которой определен расчетным методом ввиду неустранения потребителем неисправностей используемых приборов учета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал правовой оценки обстоятельствам, связанным с истечением межповерочных интервалов электросчетчиков и трансформаторов тока, используемых потребителем в спорный период.

Обстоятельства: Определением взыскателю отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Решение: Определение отменено по процессуальным основаниям, в удовлетворении заявления отказано, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность изменения очередности взыскания средств со счета должника.

Требование: Об обязании снести самовольные постройки.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность самовольного возведения ответчиком металлических ангаров вдоль границы земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, порядок владения и пользования которым не определен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика нарушают законодательно закрепленные права собственника на пользование всей площадью земельного участка, в том числе той его частью, которая занята ангарами.

Требование: О признании ответчика банкротом как ликвидируемого должника.

Обстоятельства: Судебный акт о взыскании в пользу истца задолженности по оплате товара не исполнен свыше трех месяцев с даты наступления срока исполнения обязательства ответчиком, находящимся в процессе добровольной ликвидации.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении ответчика, имеющего признаки банкротства, открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, обоснованность требований истца подтверждена.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение и расходы на проведение процедуры конкурсного производства в связи с отсутствием оснований для отказа в выплате вознаграждения и подтверждением размера понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неправомерную оплату управляющим юридических услуг, необоснованное привлечение им специалистов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей.

Требование: О признании недействительным отказа в изготовлении документов с целью проведения кадастрового учета объекта недвижимости.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый объект (железнодорожный подъездной путь) является временным сооружением и изготовить пакет документов для проведения кадастрового учета данного объекта в качестве объекта недвижимости не представляется возможным.

Обстоятельства: Определением суд приостановил производство по заявлению о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу решения по другому делу, поскольку результаты рассмотрения этого дела имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не установил у предпринимателя признаков отсутствующего должника и уполномоченным органом не доказано, что предприниматель фактически прекратил деятельность и отсутствует по месту нахождения.

Требование: О признании недействительным договора уступки компании права требования к комбинату, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования должника к комбинату, прекращения права требования должника к компании.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке права.

Решение: Требование удовлетворено частично, договор признан недействительным, восстановлено право требования должника к компании, поскольку комбинат исполнил обязательство новому кредитору - компании.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере перечисленных должнику субсидий в связи с их нецелевым использованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение условий, установленных при предоставлении субсидий (выводы, изложенные в отчете о проведенном контрольно-ревизионном мероприятии и акте проверки не подтверждены документально).

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения.

Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о размещении заказов на поставки товаров в части установления требования об обязательном наличии у участника размещения заказа лицензии на сбор, использование, транспортировку опасных отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал правомерным требование о наличии у участника размещения заказа лицензии в связи с тем, что проектной документацией предусмотрен такой вид работ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании убытков в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на расторжение им договора и невнесение лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании аванса и уменьшении размера арендной платы до нуля.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут, а предмет лизинга возвращен лизингодателю, следовательно, задолженность по договору может быть взыскана только в размере платы за лизинг. Размер пеней уменьшен в связи с тем, что неустойка, рассчитанная за период после расторжения договора, взысканию не подлежит; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку аванс уплачен в счет погашения выкупной цены предмета лизинга.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов об отмене решения третейского суда о взыскании с должника вексельной задолженности.

Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку суд необоснованно рассмотрел по существу требования кредиторов, у которых отсутствует право обжалования третейского решения.

Дополнительно: В случае возбуждения против должника процедуры банкротства конкурсные кредиторы вправе заявлять свои возражения против требований, подтвержденных решениями третейских судов только в рамках дела о банкротстве должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по управлению и технической эксплуатации ледокола.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невозмещение заказчиком расходов на оплату лоцманских услуг и доставку навигационных карт.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости оплаченных исполнителем лоцманских услуг, оказанных третьим лицом в целях обеспечения безопасности плавания судна и предотвращения происшествий, поскольку в соответствии с договором обязанность по обеспечению безопасности мореплавания судна возложена на исполнителя.