Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неподаче документов на государственную регистрацию права собственности на земельные участки, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании заявителя.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что право собственности РФ на участки в установленном порядке ответчиком не зарегистрировано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие у ответчика обязанности в срок, на который ссылается заявитель, подать документы на государственную регистрацию права собственности РФ.

Требование: Об оспаривании договора в части передачи ЗАО в уставный капитал вновь созданного юридического лица (ООО) здания гаража.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по отчуждению здания гаража являлась для ЗАО крупной сделкой, не одобренной его единственным акционером.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, имеет ли истец статус акционера ЗАО и мог ли он участвовать в общем собрании акционеров ЗАО, утвердившем решение о создании ООО и передаче в его уставный капитал спорного гаража, пропущен ли истцом срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению дорожно-строительной техники и пеней за несвоевременную оплату.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не произвел своевременную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а сумма начисленной неустойки обоснованна и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное бездействие таможни, выразившееся в нарушении срока выпуска товара, в связи с чем понесены расходы по сверхнормативному хранению контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате несвоевременного выпуска товара общество понесло расходы, связанные с вынужденным хранением контейнера.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки груза.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что перевозка грузов не была оплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, ссылаясь на пропуск перевозчиком срока исковой давности, не принял во внимание довод о перерыве такого срока и не установил, с какого момента исчисляется срок исковой давности по предъявленному требованию.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неподписание актов сдачи-приемки работ и неоплату работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, получив предусмотренные договором документы, не указал подрядчику об обнаружении каких-либо отступлений от договора, ухудшающих результат работ, и не представил мотивированного отказа от приемки работ, следовательно, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Требование: О привлечении предпринимателя к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по налогам и пеней.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, в связи с наличием признаков банкротства предприниматель был обязан обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение предпринимателя к субсидиарной ответственности по своим же обязательствами противоречит нормам ГК РФ.

Дополнительно: У предпринимателя не может быть имущества, принадлежащего ему как физическому лицу, на которое не может быть обращено взыскание в общем порядке и на которое может быть обращено взыскание в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о предъявлении к должнику, как застройщику, требования о признании права собственности на квартиру в недостроенном доме, поскольку на момент предъявления требования в отношении должника, как застройщика, не была введена процедура наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.

Обстоятельства: Учреждением выявлено использование обществом оборудования для обеспечения деятельности кафе, расположенного в арендуемых помещениях. Учреждение ссылается на то, что договором аренды не предусмотрено временное владение и пользование указанным оборудованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности учреждению спорного оборудования и его использования обществом подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено в целях формирования единого подхода к рассмотрению дел по требованиям о взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование в кассационном порядке судебного акта, не затрагивающего его права и обязанности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя, не являющегося лицом, участвующим в деле, права на обжалование определения, которое не затрагивает его права и обязанности.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Решение: Определение отменено, поскольку у заявителя отсутствовала реальная возможность своевременно подать жалобу, процессуальный срок пропущен по уважительным причинам. Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении контракта.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление суда апелляционной инстанции по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с необходимостью представления подлинного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты или уменьшении размера госпошлины.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств подтверждается нотариально удостоверенным заявлением должника.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ (отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины).

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Дополнительно: Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении пошлины в бюджет не являются надлежащими доказательствами уплаты госпошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства полномочий лица на подписание жалобы и направления участвующему в деле лицу копии жалобы и документов.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи жалобы в установленный срок, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.