Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку правомерность и обоснованность привлечения специалистов для обеспечения полномочий управляющего с целью достижения целей процедур банкротства подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению КУГИ, общество без правовых оснований использовало земельный участок, прилегающий к участку, предоставленному обществу в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного использования обществом спорного участка не подтвержден надлежащими доказательствами.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора и выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Претензия КУГИ о погашении задолженности по арендной плате, добровольном расторжении договора и освобождении земельного участка оставлена обществом без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате более чем за три месяца в соответствии с договором является основанием для его расторжения. После прекращения договора у общества отсутствуют правовые основания для использования участка.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного кредитора о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств со счета должника в связи с наличием вступившего в силу судебного акта, которым конкурсному управляющему отказано в удовлетворении требования по тому же предмету и тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в связи с отсутствием тождества спорящих сторон.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на недобросовестное исполнение обязанностей прежним конкурсным управляющим, вследствие чего был пропущен срок исковой давности по оспариванию платежей общества в пользу третьих лиц.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства анализа оспариваемых сделок, выполненных конкурсным управляющим, что не позволяет исследовать сделки на предмет их соответствия требованиям закона.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о рекламе.

Обстоятельства: Оспариваемым решением реклама, распространенная обществом, признана ненадлежащей (реклама в части указания на ипотеку содержит информацию о финансовых услугах в области ипотечного кредитования в отсутствие информации о наименовании лица, оказывающего эти услуги).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание реквизитов организации, предоставляющей услуги по кредиту, является одной из гарантий соблюдения информационного права потребителей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов (склада ГСМ и участка транспортирования опасных веществ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения доказано, признаки его малозначительности отсутствуют, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: 1) Об обязании освободить незаконно занимаемое здание магазина; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное здание магазина находится в незаконном владении ответчика.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью периода пользования зданием и размера используемой площади.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неполное внесение арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение размера арендной платы в результате принятия уполномоченными органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы, представленный арендодателем расчет платы признан правильным.

Требование: Об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на неисполнение обществом требования демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная обществом конструкция не является рекламной (сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что в действительности доставку песка в адрес общества контрагент не осуществлял, между обществом и его контрагентом отсутствовала реальная финансово-хозяйственная деятельность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о получении обществом необоснованной налоговой выгоды основан на неполном исследовании всей совокупности представленных доказательств.

Требование: О взыскании дохода от использования находящегося в общей долевой собственности помещения магазина.

Обстоятельства: Истец, являясь собственником доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на помещение, ссылается на то, что ответчик (сособственник) пользовался всем помещением магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт получения ответчиком заявленной суммы дохода от использования имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор нежилого помещения, перечисливший предоплату за увеличение разрешенной мощности электроустановок, ссылается на неисполнение обязанности по увеличению мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что арендатор исполнил обязательства по договору и осуществил предоплату за услуги по присоединению к электроустановкам, однако, арендодатель не произвел увеличение присоединенной мощности до согласованной сторонами величины.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что неисполнение конкурсным управляющим обязанности по передаче документации новому управляющему повлекло невозможность выявления имущества должника, включения его в конкурсную массу в целях дальнейшей реализации на торгах и получения денежных средств для расчетов с кредиторами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определением суда установлен факт противоправного поведения управляющего при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов ссылается на неисполнение сельскохозяйственным кооперативом обязанности по уплате членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооператив, являясь членом ревизионного союза, в соответствии с его уставом пользуется всеми правами и несет все обязанности члена союза, в том числе по уплате членских взносов за рассматриваемый период.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы вынесено решение, которым оператор электронной площадки признан нарушившим законодательство о защите конкуренции при отказе подателю жалобы в регистрации на электронной площадке по причине неразборчивости скан-копии свидетельства ИНН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такие действия оператора электронной площадки привели к ограничению конкуренции.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку общество через систему подачи документов в электронном виде направило заявление и недостающие документы в последний день установленного срока в адрес суда первой инстанции, а не в суд апелляционной инстанции; к моменту истечения установленного судом процессуального срока необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании сделок по отчуждению должником акций ОАО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что акции отчуждены по заниженной цене с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что акции отчуждены по цене, существенно ниже рыночной; доказательств уплаты стоимости спорных акций не представлено.

Обстоятельства: Определением суда ФНС РФ отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку уполномоченный орган не подтвердил необоснованность привлечения специалистов конкурсным управляющим и завышения оплаты их услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка в части установления годового размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению разряда такс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод об отсутствии правовых оснований для изменения договора аренды по требованию арендатора.

Требование: 1) О признании договора соинвестирования расторгнутым; 2) О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на расторжение им договора и нарушение сроков осуществления инвестиционного проекта.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие с даты получения ответчиком письма об отказе от договора; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков, предусмотренных графиком осуществления инвестиционного проекта, подтвержден, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Между сторонами расторгнуты договоры лизинга. Лизингодатель ссылается на то, что лизингополучатель не возвратил предметы лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено полное погашение лизингополучателем всей суммы задолженности по договорам лизинга и возникновение у него права собственности на истребованное имущество.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неоплату услуг в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора, согласованные сторонами в двухстороннем порядке, в полном объеме исполнены, а предъявленная арендодателем ко взысканию сумма установлена им в одностороннем порядке, что противоречит условиям договора и закону.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к процессуальной экономии и не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.