Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, заявителю, документально подтвердившему, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, предоставлена отсрочка уплаты пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер компенсации определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в приостановлении исполнения судебных актов отказано, поскольку исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований, не выдается, а потому принудительное исполнение такого судебного акта не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Разногласия сторон касаются тех помещений, по которым объем потребления согласно показаниям индивидуальных приборов учета имеет нулевое значение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет истца, в соответствии с которым стоимость объема электроэнергии рассчитана из фактического расхода электропотребления, зафиксированного общедомовыми приборами учета, за вычетом расхода, зафиксированного по индивидуальным приборам учета согласно ведомости распределения электроэнергии.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, поскольку размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие не извещенного надлежащим образом лица, участвующего в деле о банкротстве, мировым соглашением не определен порядок погашения текущих платежей при наличии у должника непогашенной задолженности перед кредиторами второй очереди, соглашение со стороны должника подписано неуполномоченным лицом.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации прекращения права собственности на сборное металлическое здание склада в связи с его сносом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сноса объекта подтвержден документально и у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в регистрации прекращения права собственности на здание, которое фактически не существует и, следовательно, не может выступать объектом гражданских прав.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации ООО при его создании.

Обстоятельства: В государственной регистрации общества отказано в связи с непредставлением документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку среди представленных в налоговый орган документов отсутствовала квитанция об уплате государственной пошлины уполномоченным лицом, следовательно, отказ в регистрации общества правомерен.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи акций.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что предъявил покупателю требование о покупке акций, денежные средства по которому не перечислены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано надлежащее исполнение продавцом на момент предъявления иска своего обязательства по передаче акций покупателю, следовательно, у продавца отсутствует право требовать от покупателя оплаты ценных бумаг.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в добровольном порядке возвратить не оплаченное оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом фактически выбран неверный способ защиты права

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие у заемщика непогашенного долга по кредитному договору, обеспеченному залогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита доказано; предмет договора залога соответствует закону (в договоре определен вид заложенного товара и его общая стоимость).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, перечисливший ответчику денежные средства за стеклопакеты, ссылается на то, что у него отсутствуют какие-либо договорные отношения с ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют и не представлены доказательства наличия у истца намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности.

Требование: О признании права собственности на доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что сделки по отчуждению принадлежащих им долей не совершали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт добровольного отчуждения долей подтвержден, участие истцов в ООО прекратилось, срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Заявитель (кредитор ООО) ссылается на то, что общество и его учредители не были уведомлены о предстоящей ликвидации, оспариваемые действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО незаконны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО отвечает всем признакам недействующего юридического лица, заявления от кредиторов общества не были направлены в регистрирующий орган в установленный срок.

Требование: Об обязании устранить ограничения действия системы дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" и о признании незаконным отказа в выполнении распоряжения о проведении банковской операции - перевода в безналичном порядке контрагенту.

Обстоятельства: Банк отказал клиенту в выполнении распоряжения о совершении банковской операции со ссылкой на имеющиеся подозрения банка в легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы банка о сомнительности операций не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в паре и договорной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате энергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет неосновательного обогащения, принятый судом, не является обоснованным.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в установленные сроки выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; заказчик не подтвердил, что его обязательство по оплате задолженности было прекращено зачетом встречных однородных требований.

Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Решение: Дело передано по подсудности по месту нахождения спорного имущества.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик передал изготовленную проектную документацию с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано выполнение подрядчиком работ с нарушением сроков; вины заказчика в просрочке исполнения обязательств не установлено.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возврате авансовых платежей ввиду того, что соответствующее заявление подано ненадлежащем лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлению о возврате авансовых платежей общество представило в таможенный орган письмо таможенного брокера о его согласии на возврат декларанту денежных средств, а потому у таможенного органа не имелось оснований для отказа обществу в возврате заявленной суммы.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на анимационные сериалы "Смешарики" и "Winx Club. Школа волшебниц".

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика при реализации контрафактных дисков нарушены исключительные права на объекты авторского права.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом характера допущенного правонарушения, степени вины ответчика, с соблюдением принципов разумности, справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство, поскольку материальное правопреемство в спорном правоотношении произошло до возбуждения производства по настоящему делу (страховщиком было выплачено страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, в связи с чем права требования взыскания ущерба перешли в порядке суброгации к страховщику).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве со ссылкой на то, что сумма судебных издержек присуждена именно в пользу заявителя, следовательно, данные издержки не могут быть переданы другому лицу на основании договора цессии.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уступка юридическим лицом права требования возмещения судебных расходов не противоречит нормам действующего законодательства, вывод суда об отсутствии доказательств возмездности договора цессии необоснован.