Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы не оплачены генподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения субподрядчиком договорных обязательств подтвержден, акты приемки подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений.

Требование: О признании состоявшимися торгов по продаже имущества, о признании ООО победителем торгов и об обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что его заявка принята организатором торгов без замечаний, все обязательства, предусмотренные объявлением о торгах, общество выполнило, других заявок не поступало, а следовательно, ООО является победителем торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги были отменены организатором торгов в связи с прекращением договора поручения, на основании которого действовал организатор.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы правомерно заявлен конкурсным управляющим общества, подавшего жалобу, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у кредитора финансовой возможности предоставить заем, пояснения относительно факта длительного необращения к должнику с требованием о возврате суммы займа и за принудительным взысканием задолженности отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не возместила обществу расходы, связанные с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по согласованным маршрутам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района относятся к вопросам местного значения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с получением отрицательного заключения экспертизы на разработанную проектную документацию заказчик отказался от договора и потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку спорная сумма подлежала передаче третьему лицу; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод подрядчика о том, что перечисленные средства являются оплатой отдельных этапов, предусмотренной договором.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку указанное в качестве причины пропуска срока обстоятельство (болезнь) не подтверждено доказательствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ.

Обстоятельства: Заказчик, расторгнув контракт на выполнение ремонтных работ в связи с невыполнением работ в установленный срок, не оплатил фактически произведенные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не доказал, что правомерно не принял часть работ, имеются основания для их оплаты, а дополнительные работы оплате не подлежат.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не оплатил коммунальные услуги и содержание общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что отсутствие документов о финансово-хозяйственной деятельности должника не позволило сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период осуществления руководителем своих обязанностей налоговый и бухгалтерский учет в организации велся и не доказана невозможность сформировать конкурсную массу именно вследствие бездействия руководителя.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку займодавец утратил право требования задолженности по договорам в связи с уступкой им данного права на основании договоров цессии.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за нарушения в области природоохранного законодательства, выразившиеся в осуществлении деятельности, в результате которой образуются отходы, в отсутствие установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработанного проекта нормативов образования отходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку подтверждено наличие в действиях учреждения состава вмененного ему правонарушения, однако размер штрафа несопоставим с наступившими последствиями.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что часть павильона общества находится за пределами отведенного в аренду земельного участка, плата за пользование не вносится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора аренды границы участка, предоставленного обществу, не были установлены, а в результате выполнения кадастровых работ утверждены границы участка, согласно которым павильон расположен в границах арендованного участка.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, уменьшая размер неустойки, не указал мотивы, по которым признал контррасчет подрядчика обоснованным и отклонил довод заказчика относительно правомерности начисления неустойки исходя из стоимости не выполненных подрядчиком работ по отдельным этапам.

Требование: О взыскании стоимости утраченного имущества.

Обстоятельства: Заказчик по договору на хранение обращенного в собственность государства и иного имущества ссылается на утрату части имущества, переданного на хранение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи спорного имущества на хранение

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при управлении специализированным жилищным фондом (территория мусорной контейнерной площадки захламлена, бытовой мусор разбросан вокруг площадки, контейнеры переполнены).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения и установлено наличие существенных процедурных нарушений, допущенных административным органом в ходе привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании штрафа по контракту на выполнение работ по замене лифта.

Обстоятельства: Штрафы начислены в связи с непредставлением предусмотренных контрактом документов, невыполнением работ по первому этапу в установленный срок. Подрядчик отказался в добровольном порядке уплатить штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательств подрядчиком подтвержден, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения (отсутствие на регулируемом пешеходном переходе ограничивающего пешеходного ограждения перильного типа с двух сторон перехода).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, доказательства невозможности соблюдения требований законодательства не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику (вновь избранная управляющая компания) денежные средства с указанием назначения платежа "5 процентов участия собственников по капитальному ремонту". Вступившим в силу судебным актом истец признан несостоятельным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства имели целевой характер, были предназначены для оплаты работ по капитальному ремонту домов и истец не являлся собственником собранных собственниками жилых помещений денежных средств.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности (нарушены правила охраны газораспределительных сетей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за установление на автомобильных дорогах опор линий электропередачи на обочинах и откосах насыпи земляного полотна на удалении менее 1,75 м.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факт совершения правонарушения и наличие вины общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, о расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом выполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 50 процентов уставного капитала.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что долю не отчуждал, заявление о выходе из состава участников не подавал.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необоснованности заявления о фальсификации заявления о выходе из состава участников общества не соответствует имеющимся доказательствам.

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик в течение длительного времени не выполнял работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ и не сдал их результат заказчику, что является существенным нарушением условий договора, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ связано с просрочкой заказчика, не представлено.

Требование: О взыскании пеней за нарушение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по строительству и передаче на безвозмездной основе в государственную собственность объектов инженерной инфраструктуры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока исполнения обязательств подтвержден, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.