Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании возвратить предмет лизинга, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении, представленном на утверждение суда в настоящем деле, урегулированы права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, являющихся предметом иных арбитражных споров, в связи с чем не представляется возможным надлежащим образом проверить, нарушены ли таким соглашением права третьих лиц.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании возвратить предмет лизинга, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении стороны урегулировали права и обязанности, возникшие в том числе из договоров лизинга, которые не рассматриваются в рамках настоящего дела, а являются предметом иных арбитражных споров.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги по передаче электрической энергии. Договор между сторонами не заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ведомостями потребления электроэнергии, тарифами на услуги, актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и указанием точек присоединения электроустановок потребителей, заключивших с ответчиком договоры энергоснабжения, к сетям истца подтверждается факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии.

Требование: О взыскании пеней по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: Заказчик нарушил срок оплаты услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленных ко взысканию пеней применен срок исковой давности.

Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, понесенных в связи с неполучением субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с изданием администрацией субъекта РФ признанного впоследствии решением суда недействительным распоряжения об отмене распоряжения о предоставлении субсидии общество понесло убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для получения субсидии необходимо было также принятие распоряжения о размере субсидии, которое не издавалось; решение суда не обязывало Правительство субъекта РФ предоставить субсидию.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения управляющего за период процедуры наблюдения и судебных расходов, поскольку размер фиксированного вознаграждения рассчитан правильно, несение расходов подтверждено. Жалобы на действия временного управляющего в суд не поступали, и управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик эксплуатирует теплотрассу для теплоснабжения дома, находящегося в управлении истца. Истец ссылается на уклонение ответчика от заключения договора аренды подвального помещения, через которое проходят сети теплоснабжения и которое находится в общей долевой собственности собственников помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нахождение у собственников общего имущества в виде подвальных помещений, которые специально предназначены для прохождения транзитной теплотрассы.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления арендуемого обществом помещения.

Обстоятельства: Причиной аварии явилась разгерметизация трубопровода ливневой канализации, которая была вызвана отсутствием надлежащих крепежных элементов трубопровода.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет собственника помещения и ТСЖ, поскольку трубопровод канализации относится к общему имуществу дома, а работы по установке трубы в помещении выполнены отцом собственника. Собственник отвечает за действия лиц, которым он разрешил доступ в принадлежащее ему помещение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства за комплексную уборку помещений и прилегающей территории по договору оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлен оригинал договора и не доказано предоставление встречного исполнения на перечисленные истцом денежные средства.

Требование: О признании частично недействительным предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки в системе газопотребления выявлены нарушения требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Обществу предписано устранить нарушение требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку система газопотребления включена в Реестр потенциально опасных объектов и объектов жизнеобеспечения, расположенных на территории субъекта РФ, наличие нарушений подтверждено.

Требование: О взыскании корректирующей суммы по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что фактическая площадь жилого дома превысила площадь, указанную в договоре, а общество не исполнило обязательства по уплате корректирующей суммы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что фактическая площадь результата инвестирования превысила площадь объекта, указанную в договоре; расчет корректирующей суммы, произведенный обществом в соответствии с договором на основании отчета, признан правомерным.

Требование: Об определении порядка пользования земельным участком, на котором расположены принадлежащие сторонам объекты недвижимости.

Обстоятельства: Стороны не достигли согласия по вопросу об определении порядка пользования участком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденный судом порядок пользования основан на принципе пропорциональности площади зданий площади земельного участка, но не учтены хозяйственная деятельность обеих сторон, сложившийся порядок использования небольшой незастроенной территории участка.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации, о расторжении контракта.

Обстоятельства: В связи с получением отрицательного заключения экспертизы разработанной документации, нарушением срока выполнения работ заказчик предложил расторгнуть договор, проектировщик на предложение не ответил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым опроверг выводы о том, что недостатки работ являются устранимыми, и усмотрел в действиях проектировщика существенное нарушение условий контракта.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ему передан только список дебиторов, а документы, подтверждающие основания дебиторской задолженности, не приложены, поэтому он не смог взыскать задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель передал часть документации должника, которая имелась у него в наличии. Часть документации изъята в ходе оперативно-розыскных мероприятий, копии этих документов управляющему переданы.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления тепловой энергии подтвержден, абонент частично погасил долг.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества, задолженности по оплате электроэнергии, задолженности по договору субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору субаренды участка, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора аренды имущества не согласован и договор является незаключенным, доказательства пользования электроэнергией не представлены.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховое общество ссылается на повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП (произошло столкновение с переданным лизингополучателю автомобилем) и выплату страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено за счет лизингополучателя, поскольку ДТП произошло по вине водителя лизингополучателя.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части замены нового кредитора на прежнего в связи с отменой определения о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о пересмотре определения по новым обстоятельствам отменен, однако судом не оценены обстоятельства, связанные с ничтожностью договоров цессии.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование со ссылкой на то, что выплаты за дополнительные выходные дни родителям ребенка-инвалида не являются пособием и компенсацией и подлежат обложению страховыми взносами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами является не вознаграждением за труд, а гарантированной государством компенсацией, эти выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: Об отмене постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено неуказание ТСЖ в квитанциях достоверной информации об единицах измерения жилищно-коммунальных услуг, их исполнителе и стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях ТСЖ состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по организации автотранспортного обеспечения пассажирских перевозок.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в акте сверки взаимных расчетов заказчик признал наличие задолженности в заявленной ко взысканию сумме.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО об утверждении изменений в устав общества.

Обстоятельства: Участники ООО ссылаются на то, что они не принимали участия в собрании, протокол является сфабрикованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что не доказано уведомление участников о проведении собрания, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ООО.

Требование: О признании недействительным договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего и обращении в доход РФ страховой премии.

Обстоятельства: Договор заключен в связи с тем, что балансовая стоимость активов должника превышала сто миллионов рублей. Страховщик ссылается на представление управляющим при заключении договора ложной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан муниципальным заказчиком без замечаний, доказательства отклонения проекта генерального плана, разработанного подрядчиком, компетентными органами не представлены, а обязательство по оплате произведенных работ не выполнено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общество с момента государственной регистрации права собственности на здание крытой автостоянки без правовых оснований использует земельный участок, находящийся в общей долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок поставлен на кадастровый учет, многоквартирный дом и здание автостоянки, расположенные на участке, построены и введены в эксплуатацию и обществу принадлежит право владения и пользования участком, расположенным под его зданием.