Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила услуги, оказанные при отсутствии договорных отношений в отношении жилого фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ресурса подтвержден, расчет задолженности верен.

Требование: О признании недействительным приказа о предоставлении в аренду предпринимателю земельного участка, о признании недействительным договора аренды.

Обстоятельства: Общество (застройщик смежного земельного участка) ссылается на то, что предоставленный в аренду предпринимателю участок попадает в зону благоустройства территории, которую общество продолжает обустраивать согласно техническим условиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, предоставленный предпринимателю в аренду, и участок, части которого предоставлены в аренду обществу, не имеют общих границ.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного груза в ДТП.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю в связи с повреждением перевозимого ответчиком груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение груза подтверждено актами осмотра и отчетом сюрвейера Торгово-промышленной палаты РФ, виновником ДТП признан ответчик, на момент ДТП автомобиль находился во владении ответчика.

Требование: Об оспаривании торгов и заключенных по их итогам договоров поставки.

Обстоятельства: Истец - участник торгов ссылается на необоснованное отклонение его заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые торги проведены в соответствии с действующим законодательством; из содержания заявки истца следует, что им предложена к поставке модель ТВ-приставки, не соответствующая требованиям, указанным в техническом задании.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения государственной границы РФ (в период нахождения в исключительной экономической зоне принадлежащее обществу судно осуществило бункеровку топливом с иностранного судна без соответствующего разрешения пограничных и таможенных органов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О понуждении направить истцу проект договора об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Ответчик отказался заключить договор со ссылкой на отсутствие технической возможности технологического присоединения новой воздушной линии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является производителем электрической энергии, а не сетевой организацией и обязанность по заключению договоров об осуществлении технологического присоединения с обратившимся к нему лицом на него не возлагается.

Требование: Об обязании ответчика освободить часть земельного участка, принадлежащего истцу.

Обстоятельства: В результате реконструкции здания его площадь значительно увеличилась, что привело к самовольному занятию части принадлежащего истцу участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что перенос части здания, возведенного до формирования смежного участка и задолго до приобретения его истцом в собственность, для освобождения незначительной части этого участка является единственно возможным и адекватным способом защиты прав истца.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (предписание вынесено в отношении должностного лица учреждения).

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения в суд, поскольку субъектом проверки являлось учреждение, выявленные нарушения связаны с осуществлением деятельности учреждением, а руководитель является органом управления и адресованное ему предписание налагает обязанности на учреждение, а не на руководителя как физическое лицо.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, оплачена частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан правильным расчет ответчика, в котором количество ресурса, поставленного на отопление нежилого помещения, рассчитано по нормативам, при расчете количества поставленной горячей воды использованы данные внутриквартирных приборов учета, учтены перерасчеты в отношении временно отсутствовавших граждан и ответчик в ходе рассмотрения спора признанный им долг уплатил.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой товарного качества мороженого во время его перевозки в результате повышения температуры внутри рефрижератора.

Обстоятельства: Экспедитор не возместил причиненный ущерб.

Встречное требование: О взыскании стоимости перевозки груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку услуги были оказаны ненадлежащим образом.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: Договор, по мнению истца, заключен с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие совместного обращения в уполномоченный орган о заключении договора всех собственников объектов недвижимости, расположенных на участке, не влечет недействительность договора, заключенного с отдельными собственниками с указанием на множественность лиц на стороне арендатора и предусматривающего вступление в него иных собственников.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей, выразившееся в несовершении действий, направленных на реализацию включенной в конкурсную массу дамбы

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган назначил выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления НДС за период, который был предметом рассмотрения камеральной проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выездная проверка может проводиться по тому же налогу и за тот же период, за который налогоплательщиком сдана налоговая декларация, в отношении которой проведена камеральная проверка. Оспариваемое решение соответствует по форме и содержанию требованиям НК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о необходимости при исчислении налога использовать физический показатель "торговое место", поскольку арендуемые помещения не обеспечены складскими и подсобными помещениями, представляют собой торговые объекты, относящиеся к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано обеспечение торговых площадей указанными видами помещений путем предоставления арендодателем предпринимателю права пользования на них.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе в предоставлении государственной преференции.

Обстоятельства: Комитету имущественных отношений отказано в преференции в виде предоставления в аренду обществу сооружения - участка набережной реки без проведения торгов для швартовки плавательных средств в целях посадки и высадки пассажиров в период навигации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача в аренду объекта без проведения торгов приведет к недопущению конкуренции за право владения (пользования) государственным имуществом.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку стоимость поставленного товара уменьшена по соглашению сторон, товар оплачен с учетом измененной стоимости с нарушением установленного срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В связи с изменением регионального законодательства гарантирующий поставщик произвел перерасчет электроэнергии за рассматриваемый период. Потребитель не оплатил электроэнергию по вновь установленным нормативам.

Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку изменения законодательства вступили в силу только в конце рассматриваемого периода, за который начислена задолженность.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку займодавцем не доказаны факт получения денежных средств по договорам займа именно должником, а также то, что указанные денежные средства были использованы на хозяйственные нужды самого должника.

Требование: О взыскании списанных банком комиссий за предоставление кредита, за открытие кредитной линии и овердрафт.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что условия кредитных договоров о взимании комиссий являются недействительными.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании комиссии за открытие кредитной линии и овердрафта, поскольку не исследованы обстоятельства того, что особенности кредитования заемщика действительно привели к возникновению у банка затрат. Требование о взыскании комиссии за предоставление кредита удовлетворено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество навязывало гражданам при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дополнительные услуги по добровольному страхованию. Предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество занимает доминирующее положение на рынке услуг ОСАГО, факт навязывания обществом невыгодных условий договора, не относящихся к предмету договора, доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обращении в рамках сводного исполнительного производства взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц на основании договоров аренды, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель, нерезидент РФ, учел в качестве дохода, подлежащего обложению НДФЛ, денежные средства, поступившие от продажи доли в уставном капитале российской организации. НДФЛ уменьшен на сумму налога, уплаченную с дохода от продажи доли на территории Украины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если налоговый резидент Украины получает доход в РФ, который облагается налогом в России, сумма налога на этот доход, уплаченная в РФ, подлежит вычету из налога, взимаемого на Украине.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ЗАО доначислен НДС со ссылкой на то, что при расчете доли расходов по операциям, освобожденным от обложения НДС, ЗАО не учитывало цену приобретения реализуемых ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ЗАО фактически не вело раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам, в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности.

Обстоятельства: Общество в результате своей хозяйственной деятельности причинило имущественный вред третьим лицам. Страховая компания страховое возмещение не выплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество возместило третьим лицам убытки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего 70% стоимости реализованного имущества.

Обстоятельства: Поручитель ссылается на то, что погасил задолженность должника и является созалогодержателем заложенного имущества, в связи с чем ему причитается денежная сумма, пропорциональная объему права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства получения банком денежных средств от реализации имущества сверх суммы, взысканной в его пользу по кредитному договору в счет погашения долга, отсутствуют.