Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что при определении стоимости оказанных услуг, поставленной в зависимость от поступления денежных средств от должника, не были учтены поступившие от должника денежные средства; ко взысканию заявлена дополнительная оплата оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Требование: О признании недействительным договора, на основании которого обществом размещена вывеска на фасаде жилого дома, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что вывеска размещена на фасаде дома без согласия собственников помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная над окнами арендованного обществом помещения вывеска не содержит сведений рекламного характера, является информационной вывеской, обязательность которой предусмотрена законом, получение согласия собственников помещений не требуется.

Требование: О признании незаконным постановления администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Постановлением отказано в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в связи с отсутствием сведений, подтверждающих право постоянного пользования земельными участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки образованы из земельного участка, который принадлежал правопредшественнику кооператива на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Требование: Об обязании изготовить проект работ по устройству фундамента, укреплению и утеплению наружной стены дома, представить проект истцу, произвести работы по устройству фундамента, восстановить карнизный свес крыши.

Обстоятельства: Истец (управляющая домом компания) ссылается на то, что ущерб причинен в результате сноса дома, собственником которого является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные повреждения возникли по вине ответчика.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог (выявлено повреждение дорожного покрытия).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден; размер штрафа снижен в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт своевременной оплаты работ не подтвержден, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение сроков производства работ, во взыскании неустойки за просрочку заключения договора страхования гражданской ответственности подрядчика отказано в связи с исполнением подрядчиком указанной обязанности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд исключил из состава судебных расходов расходы на составление отзыва на апелляционную жалобу, учитывая, что отзыв не содержит иных доводов, чем исковое заявление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, предъявившего к исполнению исполнительный лист до рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поданной на определение о выдаче исполнительного листа, поскольку эти действия совершены до даты приостановления исполнения определения и до даты отмены определения в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчик по договору на выполнение работ по строительству отказался от исполнения договора, а подрядчик не возвратил аванс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент, с которого договор считается расторгнутым, не проверил довод подрядчика о выполнении им объема работ и не установил, пользуется ли генподрядчик результатами фактически выполненных подрядчиком работ, в связи с чем невозможно определить, получил ли подрядчик платежи в большем размере, чем стоимость выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на непогашение оставшейся задолженности по оплате работ после частичного зачета долга в счет поставленного заказчиком товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенным соглашением стороны подтвердили отсутствие задолженности заказчика перед подрядчиком и факт выполнения спорных работ по договору не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал реального существования заемного обязательства должника перед ним (заявитель не представил доказательства наличия у него финансовой возможности предоставить должнику денежные средства на момент составления квитанции к приходному кассовому ордеру и акта передачи и получения денежных средств).

Требование: Об обязании принять имущество (товарно-материальные ценности) путем подписания актов приема-передачи.

Обстоятельства: Ссудополучатель ссылается на то, что ссудодатель по окончании срока действия договора безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества не принял имущество по акту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено право ссудодателя отказаться от приемки имущества при прекращении действия договора и возврате его ссудополучателем; обстоятельства, препятствующие ссудодателю принять имущество, не подтверждены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку по договору уступлены лишь права взыскателя по исполнительному листу, из договора не усматривается, что стороны имели намерение заменить истца в материально-правовых отношениях, связанных со взысканием убытков, а после отмены постановления суда, на основании которого выдан исполнительный лист, стороны не изменяли отношения, возникшие в связи с заключением договора уступки права.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий (стены и потолки лестничных клеток в подъездах требуют проведения косметического ремонта, входные двери в подъездах плотно не закрываются).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены существенные нарушения порядка привлечения общества к ответственности, выразившиеся в отказе представителю общества в допуске к участию в производстве по делу об административном правонарушении.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор конкурса признан нарушившим Правила проведения открытого конкурса (извещение о проведении конкурса не опубликовано в официальном печатном издании).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, опубликовав информацию о проведении конкурса в спецвыпуске газеты, организатор конкурса исполнил свою обязанность по опубликованию информации в официальном печатном издании, предназначенном для опубликования информации о размещении заказов для муниципальных нужд.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что по окончании строительства спорная документация не была передана ему инвестиционным фондом как застройщиком домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсное производство в отношении фонда завершено, в связи с чем он не может восстановить истребуемые документы.

Обстоятельства: Определением возвращено ходатайство об отстранении временного управляющего от исполнения своих обязанностей и утверждении новой кандидатуры управляющего, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения (не приложены доказательства направления ходатайства другим лицам, участвующим в деле).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для подтверждения факта наличия ходатайства собрания кредиторов об отстранении управляющего достаточно протокола собрания кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку не представлены доказательства наличия препятствий, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, довод о тяжелом имущественном положении документально не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку иски различны по основаниям возникновения и предмету требований, между исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к затягиванию слушания дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О понуждении внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе, исключив истца из состава участников; 2) О признании недействительным решения налогового органа об отказе в регистрации изменений.

Обстоятельства: Истец ссылается на несовершение обществом действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод об избрании неверного способа защиты права; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на момент подачи в налоговый орган заявления не обладал полномочиями на его подписание.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Задолженность по кредитным договорам не погашена заемщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательства, обеспеченные залогом; доказательства отнесения спорных объектов к недвижимому имуществу не представлены, в связи с чем отклонен довод о недействительности договоров залога, мотивированный отсутствием регистрации объектов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение топографических работ, задолженности по оплате кадастровых работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору, поскольку наличие задолженности подтверждено; во взыскании задолженности по оплате дополнительных работ отказано в связи с тем, что стоимость дополнительных работ не согласована и доказательства сдачи результата работ заказчику не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил в установленный договором срок выполненные работы по техническому обслуживанию и/или ремонту транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании процентов отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве единовременного вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур банкротства должника, поскольку выявленного имущества должника оказалось недостаточно для погашения расходов на проведение процедур банкротства и выплату вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку согласно входящему штампу арбитражного суда срок на подачу жалобы не пропущен.