Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате в полном объеме энергии, поставленной для целей теплоснабжения жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность за вычетом суммы произведенной абонентом частичной оплаты за поставленную теплоэнергию.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до разрешения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы другого лица на судебный акт.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с тем, что определение суда об утверждении мирового соглашения не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение: Определение отменено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку АПК РФ предусмотрен специальный порядок обжалования определений об утверждении мирового соглашения.

Требование: Об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения и о взыскании с КУГИ стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, произведя их зачет в счет цены продажи объекта.

Обстоятельства: Общество(арендатор помещения) ссылается на необоснованное уклонение комитета от заключения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты права

Требование: Об уменьшении размера взысканной по договору подряда неустойки, о взыскании подлежащей взысканию суммы в качестве неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик считает, что действия заказчика по начислению и взысканию за счет банковской гарантии штрафов за ненадлежащее выполнение работ необоснованны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку понесенные заказчиком убытки, связанные с выявленными недостатками выполненных работ, по своему размеру значительно ниже взысканной суммы неустойки; снижение размера неустойки произведено с учетом баланса интересов сторон.

Требование: О признании незаконными действий судебных приставов.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на то, что действия судебных приставов-исполнителей по принудительному выселению его из нежилого помещения и наложению ареста на имущество являются неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые действия соответствуют законодательству об исполнительном производстве; должником был пропущен установленный АПК РФ срок для подачи в суд заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требование: О признании незаконными действий судебных приставов.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на то, что действия судебных приставов-исполнителей по принудительному выселению его из нежилого помещения и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, являются неправомерными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые действия не противоречат закону и их совершение было необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании отказа в предоставлении обществу земельного участка для эксплуатации крановых путей.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по делу и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований АПК РФ (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления участвующим в деле лицам копии жалобы).

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу о взыскании убытков, причиненных в связи с отменой или признанием незаконными актов органов власти о предоставлении земельных участков под строительство.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по аналогичному делу, которое будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства: Определением суда кассационная жалоба возвращена ее подателю в связи с истечением двухмесячного срока ее подачи.

Решение: Определение отменено, жалоба принята к производству, поскольку была подана в пределах установленного АПК РФ для кассационного обжалования срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств направления или вручения копий жалобы участвующим в деле лицам.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.

Требование: О признании ничтожными контрактов, о применении последствий их недействительности путем применения к отношениям сторон правил о договоре простого товарищества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что контракты имеют признаки притворной сделки, прикрывающей отношения по договору простого товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что действительная воля при заключении контрактов была направлена не на исполнение обязанностей, поименованных в контрактах.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель полагает, что в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке материалов и отказом от договора произведенная им предоплата по договору подлежит возврату.

Встречное требование: Об обязании исполнить обязательство в натуре и принять товар, о взыскании задолженности по договору.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку покупатель не внес в полном объеме аванс по договору, односторонний отказ покупателя от договора противоречит закону; у поставщика не наступила обязанность по исполнению встречного обязательства - отгрузке товара.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решения налогового органа и требования об уплате налога, пеней и штрафа в виде запрета налоговому органу совершать действия по взысканию с налогоплательщика денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер создает возможность причинения налогоплательщику значительного материального ущерба и в случае удовлетворения его требований воспрепятствует немедленному восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, как поданная на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не приведено доводов о наличии оснований для безусловной отмены судебных актов.

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом ввезенные декларантом товары (электронные книги для чтения, поддерживающие формат MP3-плеера) классифицированы по коду ТН ВЭД как "аппаратура звукозаписывающая и звуковоспроизводящая".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае при неоднозначности выводов эксперта относительно функций спорного устройства суд необоснованно отклонил ходатайство таможенного органа о проведении судебной экспертизы, не оценил в совокупности тексты соответствующих товарных позиций ТН ВЭД.

Требование: О выселении.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды нежилого помещения ответчик продолжает пользоваться спорным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что после истечения срока действия договора ответчик, не имея законных оснований, фактически пользуется помещением.

Требование: О признании незаконными постановлений управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор долевого участия в строительстве условий, ущемляющих права потребителей, а также предписания.

Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания постановления отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено. В части признания недействительным предписания требование удовлетворено, поскольку пункт договора, который управление сочло нарушающим права потребителей, не противоречит закону.

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что отсутствие на участке принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости не может служить препятствием для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание общежития, расположенное на земельном участке, является муниципальной собственностью; предоставление участка в собственность заявителю нарушает принцип следования участка судьбе объектов, расположенных на нем.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере расходов, понесенных в рамках договора возмездного оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт реального несения кредитором предъявленных расходов.