Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для пересмотра решения суда не имеется - представленный заявителем документ по сути является новым доказательством, относящимся к уже исследованным судом обстоятельствам.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по установке локальных очистных сооружений.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения спорных работ и передачи их результата заказчику в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

Требование: Об оспаривании бездействия управления Росимущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в установленный законом срок управлением не было принято решение о предоставлении ему земельного участка в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на выкуп спорного земельного участка, представило в управление полный пакет документов, предусмотренных законом, а управление не приняло решения о предоставлении ему участка в собственность и не направило в его адрес проект договора купли-продажи.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что в установленный срок управлением не было принято решение о предоставлении ему земельного участка в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ОАО имеет исключительное право на выкуп спорного участка и представило в управление полный пакет документов, предусмотренных законом, однако управление не приняло в установленный законом срок решения о предоставлении ему участка в собственность и не направило в его адрес проект договора купли-продажи.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании не соответствующим закону расчета арендной платы в части ее минимального размера, установленного договором; об обязании принять меры по зачету излишне уплаченной арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку расчет платежей был произведен с неправильным выбором разряда такс (в зависимости от расстояния вывозки древесины); 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку в связи с изменением местонахождения погрузочных пунктов изменились и ставки платы за единицу площади участка.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог по УСН

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О взыскании авансового платежа, перечисленного по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение в установленные сроки работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ.

Требование: О взыскании стоимости переданных материалов и долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком предусмотренных договором работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости материалов, во взыскании неотработанного аванса отказано, поскольку суд счел необоснованным расторжение заказчиком договора, доказательств выполнения работ из материалов заказчика не представлено.

Требование: Об установлении бессрочного сервитута на земельном участке, принадлежащем ответчику, для целей прокладки наружных сетей водопровода, канализации, электроснабжения, газопровода.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность использования здания гостиницы и земельного участка по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость и целесообразность установления сервитута на земельный участок ответчика для прокладки коммуникаций на той части участка, в отношении которой установлено обременение в виде права прохода и проезда, доказаны.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в период исполнения им своих обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что все необходимые мероприятия по поиску и выявлению имущества должника конкурсным управляющим были проведены, причинение убытков не подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку освобождение заявителя от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения не свидетельствует о принятии решения в пользу заявителя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение предписания о представлении документов, необходимых для камеральной проверки соблюдения обществом как эмитентом законодательства о ценных бумагах в части подготовки, созыва и проведения общих собраний акционеров, не образует состав правонарушения по указанной статье.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оказало компании в отсутствие заключенного договора услуги по водоотведению сточных вод и загрязняющих веществ, которые полностью не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом отсутствует.

Требование: Об отмене постановления администрации городского округа.

Обстоятельства: Обществу отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка под строительство многоквартирного дома.

Встречное требование: О признании самовольно возведенной постройкой не оконченной строительством секции дома.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что вследствие изменения вида разрешенного использования участка и строительства третьей секции жилого дома будут нарушены градостроительные нормы, требования СанПиН; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку администрация не доказала, что строительство секции дома вместо многоэтажной автостоянки нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Требование: Об оспаривании внесенных в ЕГРЮЛ записей об изменениях в сведения об ООО и о признании права на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не подписывал договор купли-продажи доли в уставном капитале общества и не выражал волю на ее отчуждение, совершенная сделка является ничтожной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что подрядчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств, перечисленные заказчиком в качестве аванса денежные средства не отработаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не был заключен, сроки выполнения работ не согласованы, отсутствуют доказательства выполнения работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, к которому перешли права и обязанности арендатора по договору аренды нежилых помещений, выкупив данное имущество по рыночной цене, уменьшенной на стоимость неотделимых улучшений, произведенных истцом, неосновательно обогатился за счет истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец переуступил свои права арендатора по договору ответчику, став новым арендатором помещений ответчик выкупил их в порядке, установленном законом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на неправильное определение обществом расходов, производимых за счет средств дольщиков, и ошибочности исчисленного обществом финансового результата от долевого строительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы общества об отсутствии у налогового органа оснований применять иную методику определения финансового результата от долевого строительства при наличии соответствующей методики, разработанной обществом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению НДС, со ссылкой на неправомерное включение в состав вычетов НДС, относящегося к стоимости отгруженных товаров, операции по реализации которых освобождены от налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погрузочно-разгрузочные работы облагаются налогом по ставке 0 процентов, общество вело раздельный учет сумм входного НДС при осуществлении операций, облагаемых по разным ставкам и освобожденным от налогообложения.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа частично взысканы вознаграждение временного управляющего и понесенные им расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель по договору страхования ссылается на то, что страховщик своевременно не признал повреждение застрахованного имущества страховым случаем и в установленный договором срок на основании представленных страхователем документов не произвел страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщик уклонился от выплаты страхового возмещения, просрочка исполнения денежного обязательства доказана.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов на поставки товаров и выполнение работ для государственных нужд в связи с отсутствием в конкурсной документации конкретных требований к объемам, характеристикам работ и к материалам, а также при объединении в один предмет торгов строительных работ и работ по разработке проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика ограничивают конкуренцию.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с отсутствием доказательств несения заявленных расходов.

Решение: Определение отменено, взысканы судебные расходы, поскольку доказательств несоразмерности или необоснованности понесенных расходов не представлено.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате несоблюдения требований промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

Обстоятельства: В результате выполнения работником ответчика, находившимся в нетрезвом состоянии, работ по подъему паллеты произошло падение башенного крана, в связи с чем истец уплатил своему контрагенту штрафы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из сферы ответственности ответчика исключены ряд нарушений, за которые истец уплатил штраф.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителя общества (должника).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель общества-должника не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом, а после введения процедуры наблюдения не передал управляющему бухгалтерские, финансовые и иные распорядительные документы общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности.