Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным в части решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что антимонопольный орган необоснованно прекратил рассмотрение дела по его жалобе на действия третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не установил в действиях третьего лица, выразившихся в прекращении оказания услуг по приему и передаче по сетям кабельного телевидения телепрограммы в связи с наличием у заявителя долга по оплате услуг, квалифицирующих признаков недобросовестной конкуренции и нарушения антимонопольного законодательства.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности ТСЖ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов ТСЖ.

Требование: О признании

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемые действия администрации по отказу в предоставлении земельного участка в аренду нарушают его права.

Решение: 1) Производство прекращено, поскольку дело в этой части не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта не принималось, ввиду чего спорный участок не может быть предоставлен заявителю в аренду.

Требование: О взыскании соразмерного уменьшения стоимости работ, выполненных по государственному контракту на выполнение работ по ремонту кровель.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не устанавливались оконные переплеты при устройстве слуховых окон, не выполнены работы по смене колпаков на дымовых трубах, необоснованно применен повышающий коэффициент по сложности кровли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не заявил о явных недостатках в момент приемки работ, что лишает его права ссылаться на них в дальнейшем.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в списании денежных средств общества с платежного поручения.

Обстоятельства: Общество направило в таможенный орган письмо о списании таможенных платежей частично с двух платежных поручений. Таможенный орган произвел списание всей суммы платежей с одного платежного поручения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного органа не противоречат законодательству, не нарушают права и законные интересы общества.

Требование: Об обязании общества предоставить акционерам доступ к документам, касающимся деятельности общества (штатное расписание, документы бухгалтерского учета, списки аффилированных лиц, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе и др.).

Обстоятельства: Общество отказало в предоставлении доступа к спорным документам, сославшись на неподтверждение статуса акционеров общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку статус акционеров подтвержден документально, доказательств предоставления доступа к документам не представлено.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества подлежащий возмещению НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что контрагенты общества не могли осуществить поставку товаров в объеме, указанном в представленных обществом документах, ввиду отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у общества умысла на получение необоснованной налоговой выгоды не представлено, общество выполнило все условия для возмещения спорной суммы налога.

Требование: О признании недействительным постановления администрации округа.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменены ненормативные акты, на основании которых заключены договоры аренды земельного участка. Заявитель ссылается на нарушение постановлением его прав и законных интересов, связанных со строительством административно-торгового центра на арендованных участках.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы администрации о нарушении законодательства при принятии спорных ненормативных актов.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец (один из арендодателей по договору) ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переданные в аренду помещения закреплены за вторым арендодателем на праве оперативного управления и истец не является лицом, имеющим право на взыскание арендной платы.

Требование: О признании недействительными совершенных должником (банк) банковских операций.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что погашение векселя и совокупность банковских операций по погашению долга по кредитному договору является единой сделкой, в результате совершения которой лицу, с которым заключен кредитный договор, оказано предпочтение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника из членов саморегулируемой организации, ранее указанной уполномоченным органом, поскольку решение собрания кредиторов, которым избрана другая СРО, принято за пределами установленного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что судебный пристав, сделав вывод о том, что на средства бюджетной организации обращение взыскания не производится, неправомерно составил акт о невозможности взыскания и вынес оспариваемое постановление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у бюджетной организации помимо счета в управлении федерального казначейства открыты счета в кредитных организациях.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (цессионарий по договору уступки права требования к ОАО) ссылается на то, что ответчик, несмотря на уступку права требования, предъявил для принудительного исполнения полученный им по делу исполнительный лист и получил денежные средства как взыскатель по исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, уступив права требования к ОАО, ответчик утратил правовые основания для взыскания с общества задолженности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения в действиях предприятия подтверждено, доказательств принятия предприятием необходимых мер по соблюдению правил и норм не представлено.

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в невыдаче обществу заключения на устройство съездов и въездов на территорию земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган рассмотрел по существу заявление общества и отказал в его удовлетворении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок дороги, где общество намерено организовать временный съезд, не введен в эксплуатацию, в обязанности уполномоченного органа входит согласование проектной документации, а не выдача заключения до начала ее разработки.

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата предмета лизинга по вине лизингополучателя не освобождает его от обязательств по договору. Кроме того, доказательств утраты имущества и уведомления лизингодателя об утрате имущества не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя на подписание жалобы от имени заявителя в связи с истечением срока действия доверенности.

Требование: О возобновлении производства по кассационной жалобе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производство по жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, однако постановление Президиума ВАС РФ на сайте суда не размещено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами установлено, что создание автономного учреждения, которому были переданы полномочия на размещение заказа, фактически направлено на уклонение от исполнения требований законодательства о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение заказа не является исключительной функцией органа исполнительной власти и автономное учреждение не получило право проведения торгов на размещение заказа, нарушение антимонопольного законодательства не доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: После прекращения действия договора исполнитель предварительную оплату не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель отказался от исполнения договора, результат оказанных услуг заказчику не передан; оснований для удержания аванса не имеется.

Требование: Об изъятии у компании выявленного объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников ссылается на то, что компания, являющаяся собственником памятника, не выполняет требования к сохранению объекта культурного наследия и не обеспечивает сохранность памятника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны совершение компанией действий, угрожающих сохранности объекта, и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) компании и возникновением реальной угрозы сохранности памятника.

Требование: Об отмене принятых по делу решения и постановления суда.

Обстоятельства: В определении о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания не было указано наименование второго ответчика, который ссылается на его неизвещение о судебном заседании.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение по делу принято судом в отсутствие ответчика, не указанного в качестве участника процесса.

Требование: О взыскании необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств.

Обстоятельства: Со счета истца в дорожном центре списана провозная плата за перевозку груза железнодорожным транспортом, по которой истец не является грузоотправителем или грузополучателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание средств произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, предусматривающего обеспечение оплаты железнодорожных перевозок, в которых истец значится плательщиком.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку у заявителя отсутствует право на обжалование в кассационном порядке определения, которое не затрагивает его прав и обязанностей.