Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о банкротстве, поскольку отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер, принятых по заявлению уполномоченного органа в целях недопущения реализации имущества должника с начальной ценой, установленной независимым оценщиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании снести забор и не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на арендуемом им земельном участке ответчиком возведен бетонный забор, в отношении части этого участка введены требования режимного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик чинит препятствия в пользовании участком; осуществление прохода и проезда с соблюдением требований, установленных для режимной территории, не свидетельствует о том, что ответчик препятствует истцу пользоваться участком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ за предоставление торгового места в помещении рынка предпринимателю, привлекшему к трудовой деятельности гражданина Узбекистана, не имеющего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности и совершенное им правонарушение признано судом малозначительным.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия академии, выразившиеся в заключении с предпринимателем без проведения торгов договора аренды федерального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное имущество находилось в непрерывном временном пользовании у предпринимателя и арендодателю фактически не возвращалось; в силу закона предприниматель как субъект малого и среднего предпринимательства имел право на заключение договора без проведения торгов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание представителя, поскольку из предъявленных ко взысканию расходов исключены расходы по оплате проезда на метро и автобусе, а также стоимость услуг по ознакомлению с материалами дела, расходы на канцелярию и отправку документов (спорные расходы входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден

Требование: Об оспаривании постановления главы администрации города.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемое постановление об отмене ненормативного правового акта о предварительном согласовании места размещения объекта (гостиницы с устройством набережной реки) нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате планируемого заявителем строительства набережной на береговой линии указанной реки должен быть создан объект частной собственности, а строительство такого объекта на земельном участке общего пользования противоречит закону.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по государственному контракту.

Обстоятельства: Соглашением стороны расторгли контракт, однако подрядчик не возвратил неотработанный аванс и не уплатил установленные контрактом пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента расторжения контракта неотработанный аванс является неосновательным обогащением подрядчика; не доказано согласование с заказчиком выполнения дополнительных работ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Обстоятельства: Протоколом определения показателей состава и свойств проб сточных вод абонента зафиксировано наличие в пробах сверх нормативов допустимой концентрации железа и нефтепродуктов, а также запрещенного к сбросу четыреххлористого углерода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения нормативов качества подтвержден, доказательств уплаты спорной суммы не представлено.

Требование: О признании за предприятием права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение, о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на помещение.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что в помещении размещается отделение почтовой связи, вследствие чего недвижимое имущество в силу закона относится к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств нахождения в спорном здании отделения почтовой связи

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, сделав вывод о необоснованном включении предпринимателем в состав расходов документально не подтвержденных затрат.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем на расходы отнесены частично затраты, направленность которых на осуществление предпринимательской деятельности не доказана.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагает, что отражение налоговым органом в справке о расчетах с бюджетом сведений о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган должен не только отразить в выдаваемой налогоплательщику справке сведения о задолженности, но и указать на утрату возможности ее взыскания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Жалоба возвращена. В восстановлении процессуального срока отказано, поскольку неправильное исчисление заявителем срока подачи жалобы не является уважительной причиной для удовлетворения ходатайства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, поскольку не доказано, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего повлекли или способны повлечь нарушение прав конкурсного кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Решение: Определение отменено, встречный иск направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку встречное исковое требование направлено к зачету первоначального требования.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу выкупной цены имущества.

Решение: Цена выкупа помещений установлена в размере, определенном в заключении судебной экспертизы. При определении цены выкупа помещений в целях реализации арендатором преимущественного права не учитывалось обременение помещений арендой в пользу потенциального покупателя.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обстоятельства: Определением суда уполномоченному органу отказано в признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим в процедуре банкротства должника, поскольку оспариваемые расходы были произведены бывшим конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению персонала и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено и при расчете процентов исполнитель правомерно учитывал дату подписания актов в связи с тем, что основанием для оплаты услуг является принятие их ответчиком.

Требование: 1) О государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости; 2) О признании ничтожной сделки залога объектов.

Обстоятельства: Истец, которому по договору цессии уступлены права требования по договору купли-продажи объектов, ссылается на отказ ответчика (продавца) представить документы, необходимые для регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу, которое приобрело земельный участок по договору купли-продажи, впоследствии признанному недействительным решением суда, доначислен земельный налог в связи с признанием ошибочной позиции общества об отсутствии у него обязанности по уплате налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание сделки по купле-продаже участка недействительной само по себе не является обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате налога.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило факт осуществления им реальных хозяйственных операций и права на возмещение НДС из бюджета, а налоговый орган не доказал бестоварность операций и искусственное создание оснований для возмещения НДС.

Требование: О признании недействительным договора на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного по итогам конкурса.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, признанный победителем торгов, необоснованно занизил цену контракта, которая регулируется законом и не может изменяться в ходе размещения государственного заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ судебной защиты своих нарушенных прав не может восстановить его права и законные интересы при отсутствии спора о законности самого конкурса.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на незаконное возмещение налога из бюджета путем сокрытия факта реализации импортного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на территорию РФ с целью перепродажи, уплатило суммы НДС при таможенном оформлении, оприходовало приобретенные товары и отразило их частичную реализацию в налоговом учете в установленном порядке.