Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене определения о замене истца его правопреемником в связи с внесением изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на неизвещение его о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, поданного лицом, не участвовавшим в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения заявления подтверждено, АПК РФ не определяет субъектный состав лиц, обращающихся с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Дополнительно: Изменение наименования юридического лица не влечет выбытия стороны из материального правоотношения и не требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: Общество классифицировало товар в подсубпозиции, к которой отнесены профили фасонные с обработанной или необработанной поверхностью, но не подвергшиеся иной обработке. Таможенный орган по результатам проверки присвоил ввезенному товару иной код ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все профили состоят из двух частей, соединенных друг с другом методом защелки, в связи с чем не могут быть классифицированы в указанной обществом подсубпозиции.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислен налог на прибыль по эпизоду

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма дохода возникла вследствие переоценки требований, выраженных в иностранной валюте по договору РЕПО; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы налогового органа о том, что сделки направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом, являющимся участником простого товарищества, поставленной энергии и на солидарную ответственность товарищей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании производственным помещением.

Обстоятельства: В общей долевой собственности истца и ответчика находится нежилое здание, истец ссылается на незаконное отключение ответчиком электроэнергии и прекращение доступа в санитарно-технические и подсобные помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о порядке владения и пользования общим имуществом отсутствует, доказательств того, что отключение электроэнергии произошло в результате противоправных действий ответчика, не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку права и законные интересы подателя жалобы не затронуты обжалуемым решением суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда на выполнение работ по механической обработке давальческого материала.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что отказ заказчика от приемки и оплаты фактически выполненных работ является необоснованным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы заказчика относительно завышения стоимости работ в односторонних актах не проверены.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии и считает, что объем тепловой энергии должен определяться в Гкал.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, во взыскании долга отказано, поскольку население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб. м горячей воды; наличие долга не подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о товаре и о взыскании необоснованно уплаченного штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант добровольно и своевременно (до начала проверочных мероприятий) сообщил таможенному органу достоверные сведения о товаре с учетом его действительной стоимости.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения по делу.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Требование: О признании недействительным представления управления Росфиннадзора о ненадлежащем исполнении бюджета.

Обстоятельства: На основании результатов проверки в адрес учреждения вынесено оспариваемое представление по факту

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: В резолютивной части определения суда кассационной инстанции допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества (здания) в части превышения выкупной цены.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик завысил выкупную цену здания по сравнению с рыночной стоимостью объекта, установленной в результате оценки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям, договор считается заключенным и исполняется сторонами; при заключении договора стороны не предусмотрели, что цена договора может быть изменена после его подписания.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия общества, выразившиеся в необоснованном уклонении от заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил оспариваемый акт на соответствие закону, не установил наличие либо отсутствие законных оснований для прекращения антимонопольным органом рассмотрения дела в связи с добровольным устранением обществом нарушения законодательства.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия общества, выразившиеся в необоснованном уклонении от заключения договора купли-продажи электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие по настоящему делу законных оснований для прекращения антимонопольным органом рассмотрения дела в связи с добровольным устранением обществом допущенного нарушения закона.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия общества, выразившиеся в необоснованном уклонении от заключения договора купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил оспариваемый акт на соответствие закону, не установил наличие либо отсутствие законных оснований для прекращения антимонопольным органом рассмотрения дела в связи с добровольным устранением обществом нарушения законодательства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество принимало разумные и адекватные меры в целях достоверного декларирования товаров.

Требование: О взыскании убытков от предоставления инвалиду квартиры на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" и решения городского суда.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что в результате предоставления квартиры, которая впоследствии передана инвалиду в собственность, понесла убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения РФ обязанностей по финансированию расходов на предоставление жилья, размер расходов подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие договорных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт возникновения у истца обязательства по уплате спорной суммы; документы в виде переписки сторон не могут рассматриваться в качестве достаточного доказательства согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе предмета услуг, за которые требуется внесение спорной платы.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: На основании оспариваемого решения заявителю было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный на регистрацию договор по форме и содержанию соответствовал требованиям закона, содержал все существенные условия; действующее законодательство не наделяет регистрирующий орган правом давать оценку документам, предшествовавшим заключению договора купли-продажи.

Требование: О признании отсутствующими права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на объект недвижимости - незаконченный строительством автопроезд.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право федеральной собственности на спорный объект зарегистрировано незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автопроезд передан истцу на основании договора в безвозмездное пользование, на момент заключения договора относился к федеральной собственности, решения о приватизации этого объекта не принималось.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением банк привлечен к ответственности за несвоевременное сообщение об открытии счета юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку электронное сообщение об открытии счета не было принято налоговым органом по причине нарушения структуры имени файла сообщения, виновность банка в совершении вменяемого нарушения не доказана.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, выразившегося в непринятии решения о прекращении права бессрочного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с продажей расположенного на участке объекта недвижимости оно не пользуется участком, но обязано уплачивать земельный налог, что нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непринятия в установленный срок решения о прекращении права бессрочного пользования участком подтвержден.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания котельной, о признании права собственности общества на здание.

Обстоятельства: Согласно разделительному балансу в состав имущества, переданного выделенному обществу, вошло здание котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку котельная как объект инженерной инфраструктуры не подлежала приватизации, общество не доказало незаконность владения администрацией муниципального образования спорным имуществом.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель полагает, что, поскольку на арендуемом участке не все объекты (жилые дома) введены в эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора, арендатор обязан вносить платежи за аренду всего участка в размере пяти процентов от его кадастровой стоимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы арендатора о том, что на участке построены и введены в эксплуатацию два жилых дома, не установлено, какая часть участка находится в пользовании арендатора.