Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене предписаний ФОМС об устранении нарушений в использовании средств обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нецелевое использование учреждением средств, полученных на проведение диспансеризации граждан, в связи с выплатой заработной платы специалистам, имеющим сертификат с просроченным сроком действия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидии израсходованы исключительно в связи с диспансеризацией, а следовательно, использованы по целевому назначению.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника в пользу компании денежных средств.

Обстоятельства: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ссылается на то, что в результате совершения платежей компании оказано предпочтение в отношении удовлетворения ее требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства осведомленности компании относительно неплатежеспособности должника, а также наличия признаков неплатежеспособности у должника на дату совершения платежей.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество (продавец по договору) ссылается на то, что договоры подписаны неуполномоченным лицом помимо воли собственника, спорное имущество не выбыло из его владения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об отчуждении имущества участниками ООО не принималось, лицо, подписавшее от имени общества договоры, не являлось генеральным директором ООО, сделка не была одобрена обществом.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Оплата поставленной продукции не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по контракту.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение подрядчиком условий контракта; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, отсутствие подписанного акта приемки работ не является безусловным основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отчуждение нежилых помещений повлекло невозможность осуществления ответчиком хозяйственной деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у истца права на подачу иска в связи с тем, что истец является единственным акционером ответчика и имеет право на получение ликвидационного остатка, необоснован.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда о взыскании платы за древесину, отпускаемую на корню, и об отказе во взыскании задолженности по арендной плате, поскольку пересмотр решения третейского суда по существу противоречит закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсных кредиторов ООО о признании неправомерными действий конкурсного управляющего в части допуска к голосованию на собрании кредиторов ООО залоговых кредиторов, которые в силу закона в процедуре конкурсного производства не имеют права голоса на собраниях кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию налоговым органом с расчетного счета общества денежных средств и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование налогового органа, по которому произведено списание, относится к текущим платежам четвертой очереди, тогда как на момент списания у общества имелась задолженность перед другим лицом, относящаяся к третьей очереди.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в использовании расчетного счета привлеченной организации для аккумулирования на нем денежных средств должника, поскольку денежные средства, поступившие на спорный расчетный счет, были перечислены на расчетный счет должника, доказательств причинения убытков кредиторам не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании внести в реестр земель лесного фонда изменения в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что земельные участки, относящиеся к землям населенных пунктов, ошибочно учтены в лесном реестре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки находятся в границах населенных пунктов и одновременно учтены в составе земель лесного фонда (на участках лесные насаждения отсутствуют, а расположены жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности), не доказано, что спорные участки предназначены для ведения лесного хозяйства.

Требование: Об оспаривании произведенного налоговым органом зачета имеющейся у должника переплаты по НДС в счет погашения недоимки по НДФЛ и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата излишне уплаченного должником НДС.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что произведенный налоговым органом зачет не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет произведен после признания должника банкротом и введения в отношении его конкурсного производства, что нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника не применены, поскольку установлены совершение должником неправомерных действий и его недобросовестное поведение, выразившееся в злостном уклонении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О вынесении решения о регистрации ограничения права собственности ответчика в виде ипотеки в силу закона в пользу истца в отношении одноэтажной трансформаторной подстанции, построенной за счет заемных средств, и земельного участка.

Обстоятельства: За ответчиком (заемщиком) зарегистрировано право собственности на земельный участок и возведенный на нем за счет заемных средств объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента государственной регистрации права собственности ответчика (заемщика) на спорные объекты возникла ипотека в силу закона.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на необоснованную позицию общества об отсутствии у него обязанности уплачивать налог в связи с признанием судом недействительной сделки купли-продажи участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание сделки недействительной само по себе не является обстоятельством, с которым НК РФ связывает прекращение обязанности по уплате налога, общество в рассматриваемый период являлось собственником участка, следовательно, обязано было уплачивать налог.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на здание и земельный участок.

Обстоятельства: Истец (покупатель) полагает, что на основании заключенных с ответчиком договоров купли-продажи является собственником спорных объектов.

Встречное требование: О расторжении договоров, об обязании возвратить спорные объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку неоплата истцом приобретенных объектов недвижимости является существенным нарушением условий договоров и правовым основанием для их расторжения в судебном порядке.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка в наименовании истца в резолютивной части судебного акта, поскольку исправление соответствует фактическому наименованию истца и не изменяет содержание судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию налоговым органом с расчетного счета общества денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств со счета общества, совершенное в пределах одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве, произведено с нарушением очередности, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к преимущественному удовлетворению требований налогового органа перед требованиями иных кредиторов общества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ; ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта и предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков в виде поручительства в размере оспариваемой по настоящему делу суммы.

Требование: О взыскании штрафной неустойки за самовольное подключение к сети субабонента.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неуплату потребителем неустойки, предусмотренной договором за самовольное присоединение к сети субабонента.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам потребителя по вопросу о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не указал мотивов, по которым отклонил доводы потребителя, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для снижения неустойки не может быть признан обоснованным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое решение о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества общества вынесено с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей за счет иного имущества должника является неправомерным. Взыскание текущих платежей с такого должника может быть произведено только за счет денежных средств, находящихся на его расчетном счете.

Требование: 1) О расторжении договора аренды; 2) О выселении ответчика; 3) О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика и на направление предупреждения о необходимости погасить ее.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением предварительного порядка досрочного расторжения договора (отсутствует определенность в отношении размера задолженности); 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для выселения; 3) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных генеральным директором ответчика; о взыскании денежной компенсации.

Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства по другому делу генеральным директором ответчика заявлено о фальсификации истцом доказательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление участвующего в деле лица о фальсификации доказательств не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.

Требование: О взыскании с учреждения и районной администрации задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, в котором расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку она является представителем собственника помещений, который в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и уплате коммунальных платежей.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, расходов на публикацию сообщений о введении наблюдения и открытии конкурсного производства, почтовых расходов, расходов на проживание в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.