Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды.

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату поставленной истцом в жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности и оперативном управлении ответчика, питьевой воды и принятых от них сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, произведенный истцом расчет основан на показаниях общедомовых приборов учета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент по договору теплоснабжения в горячей воде ссылается на то, что в результате сверки расчетов сторонами подписан акт, которым установлена переплата за поставленную энергию, а энергоснабжающая организация не возвратила излишне уплаченные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишняя уплата денежных средств подтверждена, основания для их удержания у энергоснабжающей организации отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможни.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможни, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате бездействия таможни общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой демереджа (хранения) контейнера.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полностью не оплатил выполненные по договору работы.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ и исключения из цены иска части заявленной ко взысканию суммы долга.

Требование: О признании незаконным решения общего собрания участников ООО.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что решение нарушает его права, он не был уведомлен о проведении собрания и участия в нем не принимал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение обществом порядка созыва и проведения собрания, а также порядка извещения участника ООО о проведении собрания (уведомление участника общества о проведении собрания посредством телефонной связи законом не предусмотрено).

Требование: О взыскании долга за поставленную теплоэнергию (отопление).

Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату отопления жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, объем поставленной в спорный период теплоэнергии определен истцом правильно.

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате тепловой энергии, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в отсутствие письменного договора поставляло в жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении учреждения, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, тогда как оплата энергии не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил в полном объеме потребленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств некачественности поставленной энергии не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невыпуске в установленные сроки товара.

Обстоятельства: Общество полагает, что им соблюдены все необходимые условия для своевременного выпуска товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло уплату таможенных платежей посредством применения таможенных карт, а копии чеков не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств уплаты таможенных платежей в день подачи деклараций в связи с тем, что к ним не приложены счета с отметкой инспектора таможни об оплате.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик извлекал доход от использования оборудования, находившегося у него в незаконном владении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, бесспорно подтверждающих размер полученных ответчиком доходов от незаконного использования оборудования.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, составляющего сумму утраты автомобилем товарной стоимости.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества в ДТП, произошедшем по вине лица, чья ответственность застрахована ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Требование: О взыскании провозного тарифа, излишне списанного в связи с неправильным применением кода исключительного тарифа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понижающий коэффициент должен был применяться на всем пути следования порожних вагонов, а не только до места их промывки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорных вагонах была осуществлена только одна перевозка, а составление двух накладных вызвано необходимостью осуществить промывку вагонов.

Требование: О признании предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре не имеется (заявитель не представил доказательств отсутствия предпринимателя по месту нахождения), статья 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на которую ссылается заявитель, не подлежит применению при банкротстве индивидуальных предпринимателей.

Требование: Об обязании внести изменения в договор теплоснабжения путем исключения домов.

Обстоятельства: Жилищное агентство, выступающее абонентом по договору теплоснабжения, ссылается на то, что спорные жилые дома переданы в управление ТСЖ и управляющим организациям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в договор в той части, в которой прекратились обязательства агентства по оплате поставленной в спорные дома энергии, является ненадлежащим способом защиты права.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на неперечисление ответчиком в бюджет Санкт-Петербурга денежных средств на развитие городской инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение, условием которого являлось перечисление в бюджет Санкт-Петербурга денежных средств, не было заключено, с заявлением о понуждении к заключению такого соглашения истец не обращался, в отсутствие соглашения обязанность по перечислению денежных средств не возникла.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и об обязании устранить нарушение прав путем возврата НДС.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган отказал обществу в возврате переплаты по налогу со ссылкой на подачу заявления по истечении трехлетнего срока, установленного статьей 78 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трехлетний срок на подачу в суд заявления о возврате налога обществом не пропущен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере взысканной судом с должника в пользу кредитора действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование, связанное с участием кредитора в обществе, не может быть включено в реестр

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Заказчик аукциона принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие обстоятельств, объективно препятствовавших подрядчику выполнить работы в установленный срок (общее отклонение от графика производства работ было напрямую связано с качеством и сроками разработки проектно-сметной документации).

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопреки принятым решениям собрания кредиторов, а также судебному акту о правомерности принятых на нем решений управляющий назначил торги по продаже имущества, принадлежащего должнику.

Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что ООО не возместило вред, причиненный окружающей среде вследствие утечки нефтепродуктов в почву и водный объект.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, размер вреда исчислен с учетом затрат, произведенных обществом на устранение загрязнения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, сделав вывод о том, что общество необоснованно не включило в декларацию выручку, полученную им от договора об уступке прав и обязанностей арендатора недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан судом ничтожным, оплата по нему не произведена, а следовательно, такая хозяйственная операция, влекущая формирование объекта налогообложения, отсутствовала.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку арбитражным управляющим осуществлены все необходимые мероприятия проводимой в отношении должника процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по осуществлению строительства жилого дома, о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение подрядчиком своих обязательств подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не выполнен первый этап работ, проектная документация разработана с существенными недостатками.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик несвоевременно производил оплату энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требование о взыскании пеней, не сделал никаких выводов относительно применения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой вакуумной подметально-уборочной машины ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в процессе эксплуатации машины произошло ее возгорание, а недостатки в поставленном оборудовании возникли до передачи его заказчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт возникновения недостатков оборудования после передачи его заказчику и по причинам, за которые поставщик не отвечает.