Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку выполнение работ подтверждено. Размер взыскиваемых процентов уменьшен в связи с признанием расчета подрядчика неверным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку причиной просрочки исполнения обязательств по выполнению работ явилось встречное невыполнение обязательств со стороны заказчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договорам субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик во исполнение договоров перечислил субподрядчику аванс, однако последний в установленный срок не приступил к выполнению работ.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку с момента подписания договоров субподрядчик не приступил к выполнению работ и не возвратил аванс; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субподрядчик не направил генподрядчику предложение об изменении сроков выполнения работ и не подтвердил выполнение работ на сумму перечисленного аванса.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, установленных АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы рассмотрению не подлежит в связи с подачей жалобы в пределах установленного законом срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченные органы признаны нарушившими антимонопольное законодательство при совершении действий при составлении акта, на основании которого участок, на котором расположен торговый объект общества, включен в перечень участков, в отношении которых предполагается осуществить снос.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торговый павильон не является объектом недвижимости, уполномоченный орган обоснованно отказался от продления действия договора аренды, цель использования участка изменилась.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Жалоба возвращена. В восстановлении процессуального срока отказано, поскольку ссылка подателя жалобы на большой объем работы не позволяет сделать вывод о наличии уважительных причин для пропуска срока.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС в отношении операций по приобретению препаратов ветеринарного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом счета-фактуры, товарные накладные подтверждают приобретение и получение им товара от контрагента; нарушений в оформлении первичных документов, которые могли бы свидетельствовать о нереальности хозяйственных операций, не установлено.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по кассационным жалобам АОЗТ и ЗАО на судебные акты.

Решение: Постановление изменено в части прекращения производства по жалобе ЗАО, жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подана неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда о направлении на новое рассмотрение заявления о передаче дела по подсудности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателем при исчислении НДФЛ в нарушение статьи 221 НК РФ завышены расходы по транспортно-экспедиционному обслуживанию ООО в связи с непредставлением необходимых первичных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение приобретения услуг у ООО не представлены товарно-транспортные накладные, поручения экспедитору, экспедиторские расписки, а иные документы не могут подтверждать факт оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация города, выдавшая обществу предписание о демонтаже размещенной без разрешения рекламной конструкции, признана нарушившей ФЗ "О защите конкуренции" как препятствующая осуществлению деятельности общества на рынке стоматологических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная конструкция не отвечает признакам рекламного носителя и не содержит информации рекламного характера.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате реализации ответчиком контрафактных дисков с аудиовизуальными произведениями (анимационным сериалом "Смешарики") нарушены его авторские права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации уменьшен, исходя из степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на анимационный фильм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате реализации ответчиком контрафактных дисков с аудиовизуальными произведениями нарушены его авторские права.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер денежной компенсации судом определен исходя из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав на анимационные сериалы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по реализации им контрафактных дисков с анимационными сериалами нарушены его исключительные права на указанные объекты авторского права.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер компенсации снижен, исходя из характера нарушения, принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям правонарушения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, а также об обязании восстановить нарушенные права.

Обстоятельства: Решение мотивировано неправомерным применением ставки 10 процентов по НДС в отношении ввезенных товаров (кормовые добавки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рассматриваемые кормовые добавки являются продуктом, используемым для кормления животных, и предназначены для использования в публично значимых целях - для развития сельского хозяйства.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на анимационный сериал "Смешарики".

Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчика по реализации контрафактных дисков нарушены его исключительные права на объект авторского права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд исходил из характера допущенного правонарушения, требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на анимационный сериал "Смешарики".

Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчика по реализации контрафактных дисков нарушены его исключительные права на объект авторского права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение ответчиком исключительных прав истца доказано и суд уменьшил размер взыскиваемой компенсации исходя из характера нарушения, требований разумности и справедливости, приняв во внимание степень вины нарушителя.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на анимационный сериал "Смешарики".

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по реализации контрафактных дисков нарушены его исключительные права на объект авторского права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации контрафактных дисков подтвержден, отсутствуют доказательства, подтверждающие право ответчика на распространение аудиовизуальных произведений, и суд уменьшил размер взыскиваемой компенсации исходя из характера правонарушения и степени вины ответчика.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, обнаруженные в выполненных работах недостатки, на которые ссылается заказчик, не являются скрытыми и могли быть установлены им при обычном способе приемки работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет арендной платы произведен верно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ для ответчика, которые были оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, акты приемки работ подписаны сторонами без возражений.

Требование: О взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение предпринимателем требования об уплате налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация налоговым органом своего права на взыскание с предпринимателя налогов во внесудебном порядке и признание судом недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет иного имущества предпринимателя препятствует удовлетворению требования о взыскании налога в судебном порядке.