Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома не были выполнены в установленный договором срок.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является расторгнутым (подтвержден факт получения подрядчиком уведомления заказчика о расторжении договора); 2) Требование удовлетворено, поскольку вина подрядчика в просрочке работ установлена, выполнение работ на сумму аванса не доказано.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в части привлечения специалиста для оказания юридических услуг, поскольку оказанные услуги непосредственно связаны с исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей и с целями процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации изменения сведений о месте нахождения ООО.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на представление обществом заведомо недостоверных сведений о месте нахождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения оспариваемых действий обществом на регистрацию были представлены заведомо недостоверные сведения, регистрация изменений совершена на основании представленных обществом данных, проверка достоверности которых не входит в полномочия регистрирующего органа.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации прекращения права собственности на ограждающую дамбу острова.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорный объект недвижимости находится за пределами границы РФ, отказ регистрирующего органа является незаконным.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемых нежилых помещений.

Обстоятельства: Заявителю отказано в приобретении помещений со ссылкой на то, что они обладают признаками общего имущества многоквартирного дома, а следовательно, не могут быть приватизированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения относятся к собственности Санкт-Петербурга, являются самостоятельными объектами недвижимости и не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а заявитель имеет преимущественное право на приобретение помещений.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки.

Решение: Определение изменено, размер судебных издержек снижен, поскольку суд отказал во взыскании расходов, понесенных на участие в судебных заседаниях (в связи с нарушением истцом норм АПК РФ о раскрытии доказательств и затягивании рассмотрения дела), и расходов, связанных с проживанием представителя истца вне места постоянного жительства (суточных) в связи с их недоказанностью.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина обществом, не являющимся застройщиком, в отсутствие договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований законодательства об участии в долевом строительстве в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.

Требование: О признании незаконным отказа Комитета муниципального имущества в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, принадлежащего обществу; об обязании заключить соглашение.

Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемый отказ является незаконным, нарушающим его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из земель, государственная собственность на которые не разграничена, предполагаемых к перераспределению, возможно образовать самостоятельные земельные участки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина обществом, не являющимся застройщиком, в отсутствие договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что представитель истца повторно не явился в судебное заседание.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, интерес истца к настоящему делу не утрачен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользовался нежилыми помещениями, не производя оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт пользования спорными помещениями.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате повреждения застрахованного автомобиля истец выплатил страховое возмещение. Ответчик (страховщик ответственности причинителя вреда) частично возместил в порядке суброгации выплаченную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в стоимость восстановительного ремонта необоснованно включена стоимость работ и деталей, не относящихся к страховому случаю.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на перечисление денежных средств в отсутствие договора либо соглашения, на основании которого могли быть перечислены денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств без правовых оснований подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на оплату работ по государственному контракту в излишнем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена подрядных работ является твердой, результат выполненных работ принят заказчиком без возражений, оплата произведена в рамках сметы, подписанной двумя сторонами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в период исполнения им своих обязанностей.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на причинение убытков действиями конкурсного управляющего, который не принял мер по розыску имущества и формированию конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков не доказано; вступившим в законную силу определением о завершении конкурсного производства в отношении должника установлено, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства выполнены все необходимые мероприятия.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было изъято имущество у лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание на имущество должника, находящееся у заявителя, было обращено при отсутствии судебного акта.

Требование: Об обязании освободить занимаемое нежилое помещение и о взыскании расходов по коммунальным платежам.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на недействительность договора аренды нежилого помещения и неправомерность пользования арендатором этим имуществом.

Встречное требование: Об обязании не препятствовать в пользовании арендуемым помещением.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части обязания арендатора освободить помещение, поскольку договор был заключен неуполномоченным органом и является ничтожным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконными действий таможни, выразившихся в проведении взвешивания товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что взвешивание контейнера проведено вне форм таможенного контроля (без принятия таможней решения о проведении таможенного осмотра, досмотра товаров).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что взвешивание товара, находящегося в зоне таможенного контроля, проводилось с нарушением требований таможенного законодательства.

Требование: О взыскании убытков с арбитражных управляющих.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на непринятие мер конкурсными управляющими по признанию сделок должника недействительными, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; факт увеличения конкурсной массы и возможность удовлетворения требования кредиторов за счет имущества, возвращенного в конкурсную массу после применения последствий недействительности сделок, носит вероятностный характер.

Требование: Об оспаривании действий таможенного органа.

Обстоятельства: ООО полагает, что действия таможенного органа, выразившиеся в проведении взвешивания ввезенного товара, являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал нарушение прав оспариваемыми действиями таможенного органа, закон допускает проведение операций по взвешиванию товаров по требованию таможенного органа в связи с осуществлением таможенного контроля.

Обстоятельства: Определением суда отказано в удовлетворении заявления ФНС РФ о признании факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение судебного акта длится более одного года, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда о передаче дела на рассмотрение другого суда.