Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании принять на хранение архивные документы.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на бездействие архива по непринятию на хранение документов по личному составу ликвидированного учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт нахождения документов, передаваемых на хранение, в упорядоченном состоянии.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по ремонту судна.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он надлежащим образом выполнил работы, которые не были полностью оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ, их принятия ответчиком подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, НДС на сумму арендных платежей, пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом выполнял обязанности по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору аренды об установлении новой базовой ставки арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации новой редакции устава ЗАО.

Обстоятельства: Участник ООО, являющегося учредителем ЗАО, ссылается на то, что принятие новой редакции устава ЗАО, дающей последнему право осуществить дополнительный выпуск ценных бумаг, направлено на отчуждение имущества ООО в обмен на акции убыточного ЗАО и прекращение деятельности ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся, сделка по передаче имущества ООО в качестве оплаты размещаемых акций не осуществилась, убытки ООО не причинены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Проверкой выявлено, что средства измерений и средства учета энергии находятся в нерабочем состоянии, истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки счетчиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден, доказательств несоответствия расчета истца требованиям законодательства не представлено.

Требование: О привлечении муниципального образования как собственника имущества должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия администрации МО по изъятию имущества (основных средств) из хозяйственного ведения должника повлекли банкротство должника.

Требование: О взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Задолженность по оплате работ не была погашена в согласованные сторонами сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза в процессе его экспедирования.

Обстоятельства: Экспедитор отказался возместить грузоотправителю ущерб в виде стоимости утраченного груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи экспедитору товара для доставки.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за нарушение правил благоустройства (повреждение и деформация ограждения зеленой зоны; наличие мелкого мусора на дворовой территории, несанкционированных изображений на торцевом фасаде здания и др.).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по недопущению совершения правонарушения не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу как собственнику земельного участка доначислен земельный налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание судом договора купли-продажи участка недействительным не является основанием для вывода об отсутствии у общества обязанности по уплате налога за период с момента государственной регистрации перехода к обществу права собственности на участок до момента вступления в законную силу решения суда о признании сделки недействительной.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество использовало помещение без законных оснований.

Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт пользования имуществом в рассматриваемый период без правоустанавливающих документов подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют установленные законом или договором основания для понуждения к заключению договора.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества на основании договоров аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендные отношения были досрочно прекращены. Арендодатель полагает, что установленная арендатором система электронного контроля и управления доступом не является неотделимым улучшением арендованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку улучшения арендованного имущества являются отделимыми

Требование: Об обязании возместить затраты по временному содержанию и обеспечению тепловой энергией двух объектов до передачи их на баланс эксплуатирующим организациям.

Обстоятельства: Во исполнение государственного контракта на выполнение работ по проектированию, проведению инженерных изысканий и строительству жилого дома обществом был заключен договор теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено в части расходов, которые подтверждены документально.

Требование: О взыскании основного долга.

Обстоятельства: Между ТСЖ и жилищным агентством был заключен договор на содержание и ремонт общего имущества жилого дома, в котором расположены жилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищное агентство как представитель собственника помещений обязано оплатить соответствующие расходы.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку служба не обосновала необходимость размещения заказчиком на официальном сайте задания на работы при наличии размещенного технического задания, а требование об описании в заявке применяемых технологий, методов производства работ, организационных решений, а также указании полного перечня применяемых ГОСТов, СНиПов признано неправомерным.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку в исполнении обязательства по погашению задолженности (долга и штрафных санкций по контракту).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неуплаты долга и штрафных санкций по контракту установлен вступившим в законную силу судебным актом, проценты начислены до момента погашения судебного долга.

Требование: О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что комиссией контрольно-счетной палаты выявлено неприменение понижающего коэффициента к общей стоимости работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не возражал против цены контракта, принятые работы оплачены в полном объеме, контрактом и сметой определена твердая цена работ.

Требование: О признании недействительным договора об отступном.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имел перед ответчиком обязательств, во исполнение которых могло передаваться имущество по соглашению об отступном.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелось ли у истца не исполненное перед ответчиком обеспеченное залогом обязательство, что позволило бы признать договор об отступном заключенным во исполнение законного требования залогодержателя (ответчика).

Требование: Об оспаривании договора об оказании услуг по восстановлению и благоустройству нарушенного лесного участка.

Обстоятельства: Прокурор полагает, что договор заключен без предварительного проведения экологической экспертизы и у заказчика отсутствовали полномочия на заключение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик был вправе заключать договор в соответствии с имеющимися полномочиями, предусмотренными уставом; проведение экологической экспертизы проектной документации объектов, связанных с использованием отходов, законом не предусмотрено.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется (правонарушение не является совершенным впервые).

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на то, что собрание было созвано и проведено с существенным нарушением установленного законом порядка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что акционер общества не был извещен о времени и месте проведения собрания, чем было нарушено его право на голосование по вопросам повестки дня.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением ввезенный обществом товар "чехлы для обуви (бахилы)" классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД, что повлекло увеличение подлежащих уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не опроверг функциональное назначение товара и не представил суду доказательства, которые свидетельствуют о невозможности классифицировать товар в субпозиции ТН ВЭД, указанной обществом при таможенном оформлении.

Требование: О взыскании по договору подряда

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет неустойки; 2) Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ.