Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения суда, вынесенного в рамках дела о банкротстве по заявлению об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения определения суда по делу о банкротстве, которое не предусмотрено АПК РФ и в отношении которого не установлено, что оно подлежит обжалованию.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предъявлении к вычету НДС по операциям реализации на экспорт чернового свинца, являющегося ломом цветных металлов, реализация которого не подлежит обложению НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретенный обществом товар не относится к лому и отходам черных и цветных металлов, правомерность применения обществом налоговых вычетов документально подтверждена.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра внести изменения в записи ЕГРП о государственной регистрации договора об ипотеке в связи со сменой залогодержателя.

Обстоятельства: Поручитель, которому переданы все права по кредитному договору, в том числе право залогодержателя, ссылается на то, что отказ внести изменения противоречит закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запись об ипотеке была прекращена по заявлению залогодателя и залогодержателя за несколько месяцев до того, как поручитель обратился с заявлением о внесении в нее изменений.

Требование: О взыскании долга в виде ранее выплаченного аванса в рамках договора подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил свои обязательства к установленному сроку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ не представлено, в связи с чем аванс подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении документально не подтвержденных расходов на оплату строительно-монтажных работ контрагентам, сделки с которыми заключены с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения и оплаты работ документально подтверждены, отдельные недостатки в оформлении первичных документов носят несущественный и устранимый характер, доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с необоснованным включением в вычеты по НДС и в расходы по налогу на прибыль НДС, уплаченного за нефтепродукты, приобретенные за пределами РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку операции по реализации обществу мазута, который в момент начала отгрузки и транспортировки находился на территории РФ, являются объектом обложения НДС, поэтому общество обоснованно включило в состав вычетов по НДС и в состав расходов сумму этого налога.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи тягача.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт отчуждения тягача по цене, которая существенно ниже его рыночной стоимости.

Требование: О признании договоров поручительства недействительными.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение договоров повлекло увеличение размера имущественных требований банка к обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заемщиков по кредитным договорам переведены на нового должника и общество фактически дало согласие отвечать по существующему обязательству за нового должника.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант ссылается на незаконность списания с не указанного им платежного документа ввозной таможенной пошлины и таможенного сбора по таможенной декларации, представленной с целью оформления ввозимых в РФ товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства, внесенные декларантом в качестве авансовых платежей, обезличены и распоряжение ими применительно к обстоятельствам дела обусловлено как фактом подачи декларации, так и суммой подлежащих уплате по ней таможенных платежей.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: В связи с представлением уточненной налоговой декларации отменено решение о возмещении НДС и обществу выставлено требование о возврате в бюджет излишне зачтенных в заявительном порядке сумм налога и процентов, начисленных в соответствии с п. 17 ст. 176.1 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае выявления факта необоснованного заявления сумм НДС к возмещению налоговый орган вправе принять решение о возврате только излишне выплаченных сумм и соответствующих процентов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом (региональным оператором) услуги на условиях типового договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги, не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате услуг.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого не принят судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель по договору купли-продажи ссылается на то, что ему причинены убытки в связи с поставкой по договору некачественного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт поставки товара ненадлежащего качества (в ненадлежащей упаковке).

Требование: 1) Об обязании ответчика перенести из помещения распределительный шкаф; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, являющийся собственником нежилого помещения, ссылается на то, что ответчик без его согласия пользуется частью помещения, разместив в нем телефонный распределительный шкаф, и не вносит арендную плату.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку распределительный шкаф является частью единого объекта инженерной инфраструктуры; 2) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба в результате повреждения фасада принадлежащего ему здания при уборке снега ответчиком с использованием механических транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны вина ответчика и размер ущерба.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специализированной техники.

Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что возникновение разрыва левой наружной грузовой цепи каретки погрузчика явилось следствием технической неисправности специализированной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное событие не является страховым случаем.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствуют основания для пересмотра.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате подрядных работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: В связи с отсутствием бюджетного финансирования заказчик отказался от исполнения контракта и не оплатил работы, выполненные подрядчиком в рамках контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик обязан оплатить работы, факт надлежащего выполнения и стоимость которых подтверждены заключением экспертизы.

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку датчика для кардиологических исследований и взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку датчика, бывшего в употреблении, что подтверждается актом экспертизы, и отсутствие сопроводительных документов о качестве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приемке товара не соблюдены требования контракта, акт экспертизы составлен через пять месяцев после получения оборудования и выявления недостатков, в нем не описаны условия хранения датчика, поставка товара ненадлежащего качества не доказана.

Требование: О взыскании убытков, причиненных сверхнормативным хранением груза.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неправомерных действий таможни, установленных вступившими в силу судебными актами, понесло дополнительные расходы, связанные с оплатой счетов за хранение и демередж контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что именно в результате неправомерных действий таможни общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного хранения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату выполненных подрядчиком работ по праздничному оформлению территории района города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, заказчик не представил доказательств некачественного выполнения работ.

Требование: О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на торговый павильон, об исключении из ЕГРН записи об объекте и об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на выявление факта размещения павильона на земельном участке на территории общего пользования, на землях публичной собственности в отсутствие правовых оснований, павильон не имеет признаков недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем не доказано наличие правовых оснований для использования земельного участка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку законодательством не предусмотрена ликвидация юридического лица - должника в качестве основания для прекращения исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании внесенного по договору подряда авансового платежа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ, и на вступившее в силу решение суда, которым подрядчику отказано во взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства отказа заказчика от договора подряда в предусмотренном ГК РФ порядке отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязательство по своевременному внесению арендной платы.

Встречное требование: Об обязании зачесть в счет арендной платы сумму, перечисленную компанией КУГИ по платежному поручению за уступку прав и обязанностей общества по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания арендной платы и пеней за период, предшествующий переходу прав общества к другому лицу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку перечисление средств являлось финансовым условием, при выполнении которого КУГИ давал согласие на перевод прав по договору к компании, однако такой перевод не состоялся по не зависящим от КУГИ причинам.