Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства (решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции).
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по уборке снега.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком дополнительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан и из буквального толкования условий договора не следует, что дополнительные работы не подлежат оплате.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, оказывая услуги по водоснабжению и водоотведению для жителей домов, фактически использует для транспортировки воды водопроводные сети, принадлежащие истцу на праве аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что поставка воды в дома осуществлялась ответчиком с использованием сетей, находящихся в аренде у истца; размер неосновательного обогащения определен на основании документально подтвержденных истцом расходов на содержание сетей.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что груз, оставшийся на терминале ответчика и не выданный в предусмотренные договором о перевалке груза сроки, следует признать утраченным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, возможен ли возврат товара в натуре в том виде, в котором он передавался ответчикам.
Требование: О признании незаконным права собственности муниципального образования на нежилые помещения в жилом доме.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что помещения принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные встроенно-пристроенные помещения изначально были построены как самостоятельные объекты недвижимости, основания для распространения на них режима общего имущества многоквартирного дома отсутствуют, ТСЖ пропущен срок исковой давности.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся собственником нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, не заключил с ним договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и не оплатил фактически оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик не вносил за спорный период плату за содержание и ремонт общего имущества дома.
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на отпуск тепловой энергии, договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Потребитель не исполнил обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения, а также тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки теплового ресурса, оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждены, а доказательства их оплаты не представлены.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Пропущенный срок восстановлен, жалоба принята к производству, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.
Требование: О признании незаконным отказа в приватизации обществом земельного участка путем его выкупа, об обязании КУМИ подготовить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Общество (арендатор участка) ссылается на нахождение на участке принадлежащих ему объектов недвижимости. Отказ в выкупе мотивирован тем, что в границы участка входит береговая полоса реки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрещена приватизация земельных участков в пределах береговой полосы.
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что абонент частично оплатил оказанные в рамках договора услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет объема водопотребления признан правильным.
Требование: О признании недействующим пункта постановления уполномоченного органа.
Обстоятельства: Заявители (управляющие организации жилых домов) полагают, что оспариваемый пункт постановления, которым установлен норматив потребления электроэнергии населением для общедомовых нужд, не соответствует закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утвержденный спорным пунктом норматив применяется только для жилых домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета электроэнергии, является расчетной величиной и не предусмотрен законом в качестве отдельного норматива.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уличному освещению.
Обстоятельства: В связи с увеличением продолжительности освещения исполнитель поставил электроэнергию в большем объеме и выставил абоненту счета-фактуры на оплату отпущенной энергии, количество которой определено расчетным методом. Данные счета абонентом не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, с абонента взыскана разница между объемом электроэнергии, фактически потребленной на нужды уличного освещения, и оплаченным договорным объемом энергии.
Дополнительно: Отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной им электрической энергии.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Отделу вневедомственной охраны доначислены налог на прибыль и штраф за его неполную уплату со ссылкой на неотражение в составе подлежащих налогообложению доходов выручки, полученной от оказания услуг по охране имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку доходы, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, учитываются при определении базы по налогу на прибыль.
Обстоятельства: Определением оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба, поданная неуполномоченным лицом на судебный акт по делу о признании незаконным отказа в регистрации изменений сведений об обществе.
Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для рассмотрения по существу, поскольку нерассмотрение жалобы по существу нарушает право общества в лице его генерального директора на судебную защиту.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по возобновлению и ограничению электроснабжения, оказанных на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сбытовая компания как гарантирующий поставщик взимает с потребителей-неплательщиков плату за отключение (подключение) электроснабжения, законодательный запрет на оплату услуг по возобновлению и отключению электроэнергии дополнительно к стоимости услуг по передаче электроэнергии не установлен.
Требование: О признании недействительным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта наземного сооружения связи (антенных опор).
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласования проектной документации с уполномоченными органами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сооружение, в отношении которого испрашивалось разрешение, представляет собой металлический столб высотой 30 м, к заявлению общества была приложена проектная документация, необходимость согласования которой с организациями и органами, перечисленными в решении, не предусмотрена.
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, нарушения процедуры составления протокола не выявлены.
Требование: О признании недействующим постановления уполномоченного органа.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что постановление об установлении для взаиморасчетов с сетевой организацией индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии принято с нарушением закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом нарушены требования действующего законодательства об опубликовании нормативного акта, в постановлении незаконно использована схема расчетов "котел-сбыт" при оплате услуг по передаче электроэнергии.
Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.
Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом отчета об оценке, калькуляции стоимости восстановительного ремонта.
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, выкупаемых арендатором в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемых помещений.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно условия о цене выкупаемого имущества.
Решение: Продажная цена имущества установлена с учетом его рыночной стоимости в соответствии с отчетом эксперта.
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением бани при пожаре, ссылается на то, что пожар произошел по вине предпринимателя, выполнившего с недостатками работы по устройству печного комбайна в помещении бани.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинная связь между выявленными нарушениями предпринимателем требований нормативно-технической документации при устройстве печного комбайна и пожаром.
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия была оплачена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Доводы ответчика о частичной оплате поставленной энергии несостоятельны, поскольку платежи, поступившие без указания назначения платежа, были учтены истцом в качестве погашения задолженности за предыдущие периоды.
